Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-15293/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-15293/2011
04 марта 2014 г. 14/361-Б-682-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 13.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ИП Григорьева Виталия Григорьевича, г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Краснодарская птицефабрика», ИНН 2312117287, ОГРН 1052307166944,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Постригань В.В. по доверенности от 07.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
ИП Григорьев Виталий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Краснодарская птицефабрика» требований в сумме 21 586,24 руб.
В представленном в материалы дела отзыве конкурсный управляющий признал наличие задолженности перед заявителем, при этом полагает, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как заявленное с пропуском установленного срока.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заключенного между должником и кредитором договора поставки
от 05.04.2011 № 18 кредитором в адрес должника была произведена поставка товара на общую сумму 21 235 руб.
Должник оплату поставленного товара не произвел.
Согласно представленному расчету, проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили 351,24 руб.
Общая сумма задолженности составила 21 586,24 руб.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 05.04.2011, 20.04.2011 кредитором был поставлен должнику товар на сумму 21 235 руб.
Доказательств оплаты суду представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
В представленном кредитором расчете проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили 351,24 руб.
Представленный кредитором расчет соответствует требованиям закона.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 18.08.2012.
Кредитор с заявлением об установлении размера требований обратился 03.09.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доказательства соблюдения срока обращения в суд с заявлением для включения в реестр требований кредиторов должника не представлено.
Таким образом, в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов следует отказать, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требования заявителя подтверждаются документально, суд считает их обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать ИП Григорьева Виталия Григорьевича кредитором
ООО «Краснодарская птицефабрика» в сумме 21 586,24 руб., из них 21 235 руб. задолженности и 351,24 руб. процентов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В удовлетворении заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
