Определение от 30 января 2014 года №А32-15293/2011

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-15293/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-15293/2011
 
    30 января 2014 г.                                                                                                   14/361-Б-591-УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.01.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ООО «НПП «Велес», г. Краснодар,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Краснодарская птицефабрика», ИНН 2312117287, ОГРН 1052307166944,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Семенов Э.В по доверенности от 24.10.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «НПП «Велес» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Краснодарская птицефабрика» требований в сумме 343 729,60 руб.
 
    Заявленные требования основаны на наличии задолженности, образовавшейся у должника перед заявителем по договору поставки №67 от 01.09.2012.
 
    Заявление о признании должника банкротом было принято к производству арбитражным судом 21.06.2011.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Обязательства по заявленным требованиям возникли в феврале и марте 2013 года.
 
    Согласно накладным № 90 от 07.02.2013, № 130 от 19.02.2013, № 168 от 04.03.2013 заявителем был поставлен должнику товар на сумму 392 378,90 руб.
 
    Согласно п. 2. ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, заявленные требования возникли после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством.
 
    Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления № 29 от 15.12.2004г. разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать