Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-15231/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28.03.2014 г. Дело № А32-15231/2013
г. Краснодар
Резолютивная часть определения оглашена 26.03.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А.
При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар
к ООО «Центр политического мониторинга», редакция «Новая газета Кубани», г. Краснодар
третьи лица:
ОАО «Славянскгоргаз», г. Славянск-на-Кубани
ФГУП «Почта России», г. Москва
Мещеринова Н.В., г. Славянск-на-Кубани
ГБУ «Управление ветеринарии Славянского района», г. Славянск-на-Кубани
Администрация МО Славянского района, г. Славянск-на-Кубани
ООО «Редакция газеты «Заря Кубани», г. Славянск-на-Кубани
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Муравьев О.В. представитель по доверенности от 09.01.2014г., Сафронова И.А.- представитель по доверенности от 29.04.2013г.
от ответчика: Ташматова Г.В. – главный редактор;
от третьего лица 1: не явились, уведомлены;
от третьего лица 2: Данькин С.А. - представитель по доверенности от 24.02.2014г.
от третьих лиц3,4,5,6: не явились, уведомлены;
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Центр политического мониторинга», редакция «Новая газета Кубани», г. Краснодар с требованиями: обязать Ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца сведения, содержащиеся в опубликованной им 22 апреля 2013 года в номере 30 газеты «Новая газета Кубани» и в ее Интернет версии (по адресу: http://ngkub.ru/news/fafaass) статье «Почтальон под «газом» или эссе на тему «Есть ли место среднему бизнесу в энергетике?», путем опубликования опровержения за счет Ответчика в том же средстве массовой информации и в Интернет версии газеты «Новая газета Кубани», взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере 6 373 250 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной им госпошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в материалы дела представляют ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Императивными условиями заключения мирового соглашения является: 1. его не противоречие закону; 2. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 26.03.2014 г. принимается судом и утверждается на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с тем, что 22 апреля 2013 года в «Новая газета Кубани» № 30 и в интернете, на сайте газеты (http://ngkub.ru/news/fafaass), была опубликована статья «Почтальон под «газом» или эссе на тему «Есть ли место среднему бизнесу в энергетике?» (далее - «Статья»), которая касается деятельности Истца и ОАО «Славянскгоргаз» по поставке газа в Славянском районе.
2. Поскольку приказом Федеральной службы по тарифам России от 19.12.2*013 № 245-э/1, Истцу утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа на территории Славянского района, а приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 16.01.2014 № 1/2014-газ, в вступившим в силу с 01.02.2014, утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый населению Славянского района, и Истец на законных основаниях является поставщиком газа для потребителей Славянском районе, размещенная в «Новая газета Кубани» статья не является актуальной для Истца в настоящий момент.
3. Стороны договариваются:
3.1. о дальнейшем взаимном сотрудничестве в рассмотрении и разрешении острых проблем и вопросов, возникающих в процессе поставки газа населению и организациям Краснодарского края, а также вопросов развития газоснабжения на территории Краснодарского края;
3.2. об информационном взаимодействии и взаимном консультировании в целях объективного освещения в средствах массовой информации вопросов поставки газа в Краснодарском крае и деятельности газоснабжающих организаций.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему спору.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
6. Стороны просят арбитражный суд Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А32-15231/2013 прекратить. Последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А32-15231/2013.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 30.04.2013 г. № 5679).
Суд возвращает ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар половину оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства сторон обутверждении мирового соглашения– удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с тем, что 22 апреля 2013 года в «Новая газета Кубани» № 30 и в интернете, на сайте газеты (http://ngkub.ru/news/fafaass), была опубликована статья «Почтальон под «газом» или эссе на тему «Есть ли место среднему бизнесу в энергетике?» (далее - «Статья»), которая касается деятельности Истца и ОАО «Славянскгоргаз» по поставке газа в Славянском районе.
2. Поскольку приказом Федеральной службы по тарифам России от 19.12.2*013 № 245-э/1, Истцу утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа на территории Славянского района, а приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 16.01.2014 № 1/2014-газ, в вступившим в силу с 01.02.2014, утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый населению Славянского района, и Истец на законных основаниях является поставщиком газа для потребителей Славянском районе, размещенная в «Новая газета Кубани» статья не является актуальной для Истца в настоящий момент.
3. Стороны договариваются:
3.1. о дальнейшем взаимном сотрудничестве в рассмотрении и разрешении острых проблем и вопросов, возникающих в процессе поставки газа населению и организациям Краснодарского края, а также вопросов развития газоснабжения на территории Краснодарского края;
3.2. об информационном взаимодействии и взаимном консультировании в целях объективного освещения в средствах массовой информации вопросов поставки газа в Краснодарском крае и деятельности газоснабжающих организаций.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему спору.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
6. Стороны просят арбитражный суд Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А32-15231/2013 прекратить. Последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А32-15231/2013.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар из федерального бюджета половину оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение 30.04.2013 г. № 5679).
Производство по делу прекратить.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Нигоев
