Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-15169/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-15169/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2013. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вита Сочи», г. Сочи (ИНН 2317056101, ОГРН 1102367001043)
к обществу с ограниченной ответственностью «Скадовская морская торговая компания», г. Скадовск
о взыскании 879 999 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вита Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Скадовская морская торговая компания» о взыскании 879 999 руб. 60 коп. задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении деле в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2012г. по делу №А32-44134/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Скадовская морская торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита Сочи» взыскана сумма основного долга по контракту №1201/11 от 18.03.2011 в размере 11 609 691 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 048 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлен подписанный ответчиком без возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 12.03.2011 по 12.04.2012 на общую сумму 12 489 690, 60 руб.
Разница между подлежащей взысканию и фактически взысканной по решению суда суммой составляет 879 999,60 руб.
В материалы дела поступило ходатайство, в котором ответчик подтверждает задолженность перед истцом на сумму 879 999,60 руб.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скадовская морская торговая компания», г. Скадовск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита Сочи», г. Сочи (ИНН 2317056101, ОГРН 1102367001043) задолженность с размере 879 999 руб. 60 коп., а также 15 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скадовская морская торговая компания», г. Скадовск в доход Федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 299 руб. 99 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
