Определение от 24 января 2014 года №А32-1515/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А32-1515/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   №А32-1515/2014
 
    29.01.2014.                                                                                                                                
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Огилец А.А., рассмотрев исковое заявление  ООО «ЮПК.Строй», г. Краснодар (ИНН  2312144876, ОГРН 1072312014554)
 
    к ООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи
 
    о взыскании 49 957  руб. 08 коп.
 
 
 
    у с т а н о в и л : Исковое заявление  подано  с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу  данной нормы закона к исковому заявлению  также  должен прилагаться документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины.
 
    Одновременно  с подачей иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате ООО «ЮПК.Строй», г. Краснодар (ИНН  2312144876, ОГРН 1072312014554).
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  основания и порядок  уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить уплату государственной пошлины. Однако истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, определяющим имущественное положение заинтересованной стороны  относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Однако, истец не представил суду подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов. Кроме того, истцом представлена выписка по счету №40702810450070001220, открытому в Новороссийском филиале ОАО КБ «Стройкредит» от 20.01.2014, согласно которой исходящий остаток составляет 58 504 руб. 13 коп. По заявленным истцом требованиям размер государственной пошлины составляет 49 957 руб. 08 коп. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «ЮПК.Строй», г. Краснодар (ИНН  2312144876, ОГРН 1072312014554), об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление ООО «ЮПК.Строй», г. Краснодар (ИНН  2312144876, ОГРН 1072312014554) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших возвращению искового заявления.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.А.  Огилец
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать