Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-15109/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-15109/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2014. Полный текст решения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шпыгарь Антона Владиславовича (ИНН 235310246960, ОГРНИП 312236904000030)
к индивидуальному предпринимателю Лычак Сергею Александровичу (ИНН 234102125681, ОГРНИП 304234124000010)
третье лицо: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники
о признании сделки действительной и признании права собственности,
при участии в заседании представителя истца Шпыгарь Г.В., ответчика Лычак С.А., представителя третьего лица Морозова А.Н., установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Шпыгарь Антон Владиславович (далее – предприниматель) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лычак Сергею Александровичу
(далее – ИП Лычак С.А.) о признании сделки действительной и признании права собственности на комбайн зерноуборочный марки MEGA 360, 2005 года выпуска, завод изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH (Германия), заводской номер машины (рамы) 84600148, номер двигателя 906.950-00-458440, номер КПП отсутствует, номер основного моста 00449.01958, номер заднего моста отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет зеленый.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, представитель ответчика требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
15 февраля 2012 года предприниматель (покупатель) и ИП Лычак С.А. (продавец) заключили договор купли-продажи № 01/02/13 сельскохозяйственной техники (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался предать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующую технику – комбайн зерноуборочный CLAAS «MEGA 360», номер двигателя 906.950-00-458440, паспорт самоходной машины серия ТА № 093976 выдан 03.05.2005. свидетельство о регистрации серия ВН № 236555, выдано 17.03.2011, в количестве 1 штуки по цене 2 млн. рублей (пункт 1.1 договора).
Право собственности переходит от продавца к покупателю только после 100 % оплаты и подписания акта приема-передачи (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, продавец обязан передать покупателю технику в порядке и на условиях, определенных договором, а также одновременно вместе с техникой передать покупателю всю необходимую техническую документацию на технику.
Покупатель принятые на себя обязанности по оплате техники исполнил надлежащим образом и в полном объеме, продавец, при передаче техники, покупателю не предоставил всю техническую документацию в отношении передаваемой техники, от обращения в соответствующий орган государственной власти для снятия техники у учета уклоняется, что и послужило причиной обращения покупателя в суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, является договором купли-продажи, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки (пункту 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору купли-продажи исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, подлежащий передаче товар оплачен истцом в полном объеме, акт приема-передачи подписан обеими сторонами.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств, подтверждающих передачу всей необходимой технической документации истцу а также обращения в соответствующий орган государственной власти для снятия техники с учета не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требования истца в части признания права собственности на комбайн зерноуборочный марки MEGA 360, 2005 года выпуска, завод изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH (Германия), заводской номер машины (рамы) 84600148, номер двигателя 906.950-00-458440, номер КПП отсутствует, номер основного моста 00449.01958, номер заднего моста отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет зеленый, подлежащими удовлетворению.
В остальной части заявленных требований надлежит отказать ввиду отсутствия в действующем законодательстве такого способа защиты нарушенного права, как признание сделки действительной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за индивидуальным предпринимателей Шпыгарь Антоном Владиславовичем (ИНН 235310246960, ОГРНИП 312236904000030) право собственности на комбайн зерноуборочный марки MEGA 360, 2005 года выпуска, завод изготовитель: CLAAS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH (Германия), заводской номер машины (рамы) 84600148, номер двигателя 906.950-00-458440, номер КПП отсутствует, номер основного моста 00449.01958, номер заднего моста отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет зеленый.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
