Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-14985/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14985/2011
05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Марафон» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марафон», г. Краснодар, (ИНН 2312149970 ОГРН 1082312005082),
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань», г. Краснодар, (ИНН 2308092569),
о взыскании 38 078 101 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марафон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань» о взыскании 38 078 101 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2012г. с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафон» взыскано 10 456 297 руб. 22 коп., в том числе: 9 230 765 руб. 67 коп. задолженности, 1 225 531 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью «Марафон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17 августа 2012г.
В обоснование данного заявления заявитель указал, что из описательной части решения суда следует: «на основании письма № 441 от 16.06.2011г. его обязательство по оплате истцу 36 584 830 руб. 43 коп. было частично прекращено зачетом встречного однородного требования ответчика об оплате последним 25 424 438 руб. 91 коп». При этом дата проведения зачета (прекращение обязательства) по сделке было определено как 31 декабря 2010г., по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. После вступления в законную силу решения было вынесено постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013г. № 8364/11 по делу №А40-158480/09-44-854, в соответствии с которым произошло изменение судебно-арбитражной практики. Данным постановлением было определено, что срок подозрительности сделки зачета необходимо определять по дате получения заявления о зачете другой стороной. Таким образом дата зачета по сделки, оформленной письмом № 414, является дата получения письма истцом - 16.06.2011 г. Заявление ООО «Рентакран-Юг» о признании истца (ООО «Марафон») несостоятельным (банкротом) подана в Арбитражный суд Краснодарского края 19.08.2011г., принято судом 05.09.2011г., процедура наблюдения в отношении истца введена 30.01.2012 г. В связи с этим, сделка зачета встречных обязательств, состоявшаяся 16.06.2011г. на основании письма № 414, была совершена в течение трех месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), т.е. пределах периода
подозрительности, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Марафон», суд считает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К числу новых обстоятельств отнесено, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марафон» обратился с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 17.08.2012г. в связи с изменением правоприменительной практики, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 8364/2011
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2012г., сторонами не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 18 сентября 2012г.
Таким образом, последний судебный акт по делу вступил в законную силу 18 сентября 2012г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марафон» обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции 28 октября 2014г. то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 8364/2011 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.04.2013).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) препятствием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является истечение сроков, названных в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 постановления от 30.06.2011 № 52, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение заявлением о пересмотре судебного акта по основаниям, названным в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, названный в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит.
В силу пункта 20 постановления от 30.06.2011 № 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин его пропуска служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марафон» обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2012г. по новым обстоятельствам с пропуском шестимесячного срока, заявление следует возвратить, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по основаниям, названным в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правовая позиция о последствиях пропуска срока, названного в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 5183/12.
Руководствуясь статьями 184 – 186, 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Марафон» о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2012г. по делу № А32-14985/2011 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
