Определение от 24 февраля 2014 года №А32-14968/2013

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14968/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредитора
 
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-14968/2013
 
    44/9-Б-274УТ
 
    24 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев заявление ООО «Антаго», г. Ростов-на-Дону об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Энерг-Пров», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022301223955/2308075281),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: не явился,
 
    от должника: Панков Н.О., руководитель, паспорт,
 
    от временного управляющего: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Антаго» (далее – кредитор) с заявлением о включении требований в размере 37 405,40 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Энерг-Пров» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору поставки от 18.06.2011 № 25, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Будучи уведомленными должным образом о месте и времени судебного заседания представитель кредитора и временный управляющий не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Представитель должника представил платежный документ, подтверждающий погашение задолженности по договору от 18.06.2011 № 25.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника ввиду наличия непогашенной задолженности в размере 37 405,40 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по делу № А32-35097/2012.
 
    После возбуждения производства по заявлению задолженность в размере 37 405,40 была полностью погашена учредителем должника, что подтверждается квитанцией от 25.11.2013.
 
    Поскольку судом установлено, что задолженность, имевшаяся у должника перед кредитором на момент судебного заседания погашена в полном объеме, суд считает, что во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении требований ООО «Антаго» в реестр требований кредиторов ООО «Энерг-Пров» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Н.В. Черный
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать