Определение от 03 марта 2014 года №А32-14909/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления о признании сделки недействительной без движения
 
 
    г. Краснодар                                                                                                              № А-32-14909/2013
 
    03 марта 2014 года                                                                                                           27/31-Б-С БД
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М.,                 рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ДжиТиЭм-Груп» Назаренко А.А., г. Краснодар,
 
    о признании недействительными п. 1.3 договоров об открытии кредитной линии от 27.04.2011 №110338/0038, от 19.05.2011 №110338/0052, от 03.06.2011 №110338/0067, от 03.06.2011 №110338/0068, от 04.07.2011 №110338/0090, от 29.08.2011 №110338/0165, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ДжиТиЭм-Групп»,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО «ДжиТиЭм-Груп», г. Краснодар, ул.Рашпилевская, 150, ИНН 0107014020, ОГРН 1070107002063,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий ООО «ДжиТиЭм-Груп» Назаренко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительнымип. 1.3 договоров об открытии кредитной линии от 27.04.2011 №110338/0038, от 19.05.2011 №110338/0052, от 03.06.2011 №110338/0067, от 03.06.2011 №110338/0068, от 04.07.2011 №110338/0090, от 29.08.2011 №110338/0165, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ДжиТиЭм-Групп» и применением последствий недействительности сделки.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем четвертым пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Доказательств оплаты заявителем государственной пошлины в предусмотренном законом размере не представлено, ходатайств о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины не заявлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО «ДжиТиЭм-Груп» Назаренко А.А. о признании недействительной сделки необходимо оставить без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
 
 
    Заявление  конкурсного управляющего ООО «ДжиТиЭм-Груп» Назаренко А.А. о признании недействительнойсделки оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю в срок до 31.03.2014 представить непосредственно в  канцелярию Арбитражного  суда  Краснодарского  края  соответствующие  доказательства,  подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
    Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 9 - 00 час. до           13 - 00 час.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.М. Хитенкова