Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-14860/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
г. Краснодар Дело № А32-14860/2013
44/8-Б
05 марта 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Машукова Хизира Адемиркановича (ОГРНИП/ИНН ФЛ 304235710400019/235700267469), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, аул Урупский, ул. Кирова д. 1 жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир на действия (бездействие) временного управляющего Гоголенко Д.С.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Терескина Д.О., по доверенности от 28.06.2013,
от арбитражного управляющего: Гоголенко Д.С., паспорт,
Шахназарян М.А., по доверенности от 04.11.2013,
установил:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Машукова Х.А. (далее – должник) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должника Гоголенко Д.С. (далее – арбитражный управляющий).
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на то, что арбитражным управляющим в средствах массовой информации не опубликованы исчерпывающие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что стало причиной пропуска уполномоченным органом срока для предъявления требований к должнику.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал в полном объеме.
Арбитражный управляющий в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, пояснил, что недостающие сведения об адресе должника были опубликованы позже, при этом указанные в первоначальном объявлении сведения позволяли найти информацию о банкротстве должника.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гоголенко Д.С.
Поскольку уполномоченным органом в средствах массовой информации не обнаружены сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указанные обстоятельства не позволили ему своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, уполномоченным органом была подана жалоба на бездействие арбитражного управляющего.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требования суд учитывает следующее.
В силу требований п. 1, 6 ст. 28 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
К числу обязательных для опубликования сведений также относятся сведения о введении наблюдения и об утверждении арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве, сообщение о введении наблюдения.
До определения регулирующим органом на основании абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве к числу сведений, подлежащих опубликованию, относится и адрес должника.
Судом установлено, что арбитражный управляющий утвержден в качестве временного управляющего должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2013, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.10.2013 № 192, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 29.10.2013.
Указанные объявления действительно не содержали информации об адресе должника, при этом иные сведения, позволяющие идентифицировать должника и предъявить к нему свои требований, были указаны в полном объеме. Впоследствии отсутствие сведений об адресе должника было дополнено арбитражным управляющим в объявлении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 14.12.2013 № 231.
Таким образом, суд приходит к выводу, что опубликование в средствах массовой информации неполных сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не привели к нарушению прав заявителя. Уполномоченный орган при более тщательном поиске сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства имел возможность своевременно предъявить к нему свои требования, особенно в условиях того, что представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании, по результатам которого в отношении должника была введена процедура наблюдения, а в газете «Коммерсантъ» имеется лишь 7 публикаций о банкротстве лиц со схожей фамилией, 2 из которых о должнике – индивидуальном предпринимателе Машукове Х.А.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
