Определение от 29 января 2014 года №А32-14813/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-14813/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 268-46-00
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
Дело № А32-14813/2013
 
    г. Краснодар                                                                                            29 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовым Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АЛК++Компани» (г. Сочи, ОГРН 1022302961120/ИНН 2320101700),
 
    к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315060310/103209080264),
 
    о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара задекларированного по ДТ № 10317090/291112/0016312, выразившиеся в составлении и направлении формы КТС-1 от 20.11.2012г., обязать Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ № 10317090/291112/0016312,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛК++Компани»  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара задекларированного по ДТ № 10317090/291112/0016312, выразившиеся в составлении и направлении формы КТС-1 от 20.11.2012г., обязать Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ № 10317090/291112/0016312.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Определение суда от13.05.2013г., от 24.07.2013г., от 03.09.2013г., от 09.10.2013г., от 11.12.2013г. не исполнил.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что определением от 13.05.2013г. названное заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 24.07.2013г.
 
    Определением суда от 24.07.2013г. предварительное судебное заседание отложено на 03.09.2013г.
 
    Определением суда от 03.09.2013г. назначено судебное заседание на 09.10.2013г.
 
    В судебное заседание 09.10.2013г. заявитель не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Определением от 09.10.2013г. судебное разбирательство было отложено на 11.12.2013г. Заявитель был предупрежден об оставлении заявления без рассмотрения. Явка признавалась обязательной.
 
    В судебное заседание 11.12.2013г., заявитель повторно не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Определением от 11.12.2013г. судебное разбирательство было отложено на 29.01.2014г. Заявитель был предупрежден об оставлении заявления без рассмотрения. Явка признавалась обязательной.
 
    В судебное заседание 29.01.2014г., заявитель вновь не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Не сообщил суду и документально не подтвердил, когда стало известно о нарушении прав и законных интересов, не представил оригинал платежного поручения, оригинал ведомости банковского контроля, полный комплект документов, предоставленных декларантом при таможенном оформлении с переводом на русский язык
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                            О.И. Меньшикова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать