Определение от 28 марта 2014 года №А32-14761/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело № А-32-14761/2013
 
    28 марта 2014 года                                                                                       27/28-Б-1УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 28 марта 2014 года.          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России №3 по  г. Краснодару,
 
    кЗАО Предприятие «ПИК», 350001, г. Краснодар, ул. Воронежская, 76, ИНН 2309014901, ОГРН 1022301432922,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице ИФНС России №3 по г. Краснодару (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени  в размере 38 772, 70 руб. (в том числе 32 710, 13 руб. – недоимки, 6 062, 57 руб. – пени);   задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 678 530, 35  руб. (в том числе 435 326, 00 руб. – основной долг, 243 204, 35 руб. – пени) по делу о банкротстве ЗАО Предприятие «ПИК» (далее – должник).
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    ЗАО «Грис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Предприятие «ПИК»   (далее – должник).
 
    Определением суда от 08.05.2013 заявление ЗАО «Грис»  принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО Предприятие «ПИК».
 
    Определением суда от 21.08.2013 требования ЗАО «Грис» признаны обоснованными, в отношении ЗАО Предприятие «ПИК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Караван Сергей Владимирович, участник НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 07.09.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции отдела делопроизводства суда, 05.10.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение задолженности в материалы дела представлены декларация по УСН за 2010 год, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)  - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя),  уведомление Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 717 303, 05 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: 32 710, 13 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 435 326, 00 руб. – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 249 266, 92 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 
 
    Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице ИФНС России №3 по  г. Краснодару в размере 717 303, 05 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ФНС России в лице ИФНС России №3 по  г. Краснодару в размере 717 303, 05 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО Предприятие «ПИК» с очередностью удовлетворения:  
 
    32 710, 13 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,
 
    435 326, 00 руб. – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
 
    249 266, 92 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова