Решение от 16 декабря 2013 года №А32-14733/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-14733/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена  21.11.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен    16.12.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Истраковой Натальи Евгеньевны, г. Сочи
 
    к государственному учреждению «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь
 
    о взыскании 927 400 руб.
 
    В  заседании принимают участие представители:
 
    истца –   Матвиенко А.С по доверенности от  06.05.2013
 
    ответчика  -    Савич  А.Г. по доверенности от 17.09.2013, после перерыва: Бутяев А.В по доверенности от 02.10.2013
 
    установил,
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Истракова Наталья Евгеньевна обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь о взыскании 927 400 руб. долга.
 
    Ответчик представил в дело отзыв, иск не признал в полном объеме.
 
    По  ходатайству ответчика  определением суда от 08.08.2013  производство по делу приостанавливалось в связи с проведением  экспертизы проекта, возобновлено определением суда от 01.10.2013 после получения заключения эксперта.
 
    В настоящем заседании объявлялся перерыв до  11-00 час 01.03.2012. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено, стороны явились.   Истец подготовил перечень исправлений, копию вручил ответчику.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного  заседания для ознакомления с поступившим от истца перечнем.
 
    Истец возражает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика после исследования доказательств в деле.
 
    Суд исследовал письменные материалы дела.
 
    В устном выступлении истец требования поддержал.
 
    Ответчик заявил, что является новым представителем и не успел ознакомиться с материалами дела,  просит предоставить такую возможность.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, суд считает достаточным объявить перерыв в судебном заседании и предоставить представителю материалы дела для ознакомления.
 
    В заседании объявлен перерыв до 17-30 час того же дня.  После перерыва заседание продолжено, явились  представители сторон. При этом от ответчика  явился  новый представитель  - Бутяев А.В по доверенности от 02.10.2013,    от ознакомления с делом ответчик уклонился. Ответчик подал встречное исковое заявление, которое оставлено без движения. Вынесено определение в виде отдельного судебного акта. В устном выступлении представитель ответчика поддержал возражения на иск, изложенные в отзыве.
 
    В  заседании объявлен второй перерыв  до 09-00 час 21.11.2013.  После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.
 
    Как  видно из материалов дела,  между сторонами заключен  договор  №32-01/64 от 12.04.2012, по условиям которого  истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика)  на выполнение      эскизного дизайн-проекта разработать  художественную  дизайн-концепцию и эскизный дизайн-проект, осуществить авторский надзор за внедрением дизайн-проекта на строящемся объекте заказчика: «З-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус)», в частности: ресторанов (2 этажа),  холла, конференц-залов,  СПА-центра с тренажерным залом.
 
    Срок выполнения дизайн-проекта – до 01.07.2012  (п.2.2 договора). При этом заданием заказчика в виде приложения к договору предусмотрены общие сроки строительства: апрель 2012 – август 2012; календарным планом работ -  разработка интерьеров (общая концепция) – до 15.06.2012,  рабочий проект -  с момента замеров в течение  60 рабочих дней; осуществление авторского надзора – с 12.04.2012 по 01.08.2012 по факту завершения работ.
 
    Стоимость работ   согласована сторонами в сумме 1 730 000 руб за выполнение эскизного дизайн-проекта,  335000 руб – за работы по проведению авторского надзора. В отношении порядка оплаты сторонами заключено дополнительное соглашение от  05.07.2012.
 
    Правоотношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских  работ  подрядчик   (проектировщик,   изыскатель)   обязуется  по  заданию заказчика         разработать         техническую документацию       и       (или)       выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Как установлено судом,  платежным поручением от 18.07.2012 заказчик произвел предоплату за выполнение дизайнерских работ в сумме  802 600 руб.
 
    В ходе исполнения договора исполнитель передавала заказчику документы, касающиеся исполнения  договора (спецификации, счета на оплату), что подтверждается  сопроводительными письмами от 27.07.2012, от 30.07.2012, от 18.10.2012, от 06.11.2012 с отметками заказчика о получении корреспонденции. Дизайн-проект крытого бассейна передан заказчику  сопроводительным письмом от 28.12.2012. Истцом также составлен и представлен в материалы дела фотоотчет о  ведении работ согласно дизайн-проекту конференц-зала 8 этажа. Участие  дизайнера в ходе производства работ на объекте истец подтверждает представленными в дело ведомостями выполненных объемов,  подписанными работниками ответчика, и  приказами руководителя субподрядной организации (ООО «Финансово-строительная Группа Корпорация») о закреплении территории строительного объекта за ИТР. В деле имеется также представленное ответчиком письмо истца от 10.09.2012 (вх. 12.09.2012), в котором он дает ответы на вопросы субподрядной организации ООО «Финансово-строительная Группа Корпорация»  в отношении цвета профиля, вида лакокрасочного покрытия потолка и ограждений по фасаду крытого бассейна и круглого ресторана.
 
    По актам №51 от 30.07.2012 и №57 от  13.08.2012 истец передал ответчику рабочий проект в виде планов и чертежей,  а также в электронном виде на CDдиске. Стоимость работ   составила 1 730 000 руб.
 
    От подписания акта заказчик отказался.
 
    Письмом    от 19.02.2013 исполнитель передала заказчику  окончательный вариант разработанного дизайн-проекта (на бумажном и электронном носителе) и два экземпляра акта сдачи-приемки работ от 21.02.2013,   что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции (т.1 л.д.21,   164).
 
    Как указано в отзыве на иск,   работы в полном объеме не оплачены, поскольку исполнитель  допустил просрочку исполнения обязательства, задержав предоставление эскизного дизайн-проекта на строящемся объекте. Работы  сдавались 27.07.2012,  28.12.2012,  19.02.2013.   Истцу был направлен мотивированный отказ от подписания акта на основании п.4.5 договора.  В обоснование отказа указаны его недостатки и противоречия, сделана ссылка на заключение Главного Управления капитального строительства Управления делами Президента Республики Беларусь от 22.02.2013 №555. Кроме того, исполнителю предложено  внести изменения в эскизный дизайн-проект в соответствии с желаниями заказчика. По мнению заказчика со ссылкой на ГОСТ 21.110-95 «Система проектной документации для строительства. Интерьеры. Рабочие чертежи»,  эскизный дизайн-проект по своему стилистическому решению не соответствует международной значимости объекта; для осуществления заказа необходимых строительных материалов, мебели, предметов декора, текстиля отсутствует необходимая информация (наименование производителя продукции, страна-производитель, технические условия). По причине негодности изготовленного истцом дизайн-проекта заказчик был вынужден обратиться за услугами  других исполнителей на основании договоров подряда   с таким же объемом работ, но с меньшей ценой.  По мнению заказчика,  исполнитель чрезмерно завысил цену работ.
 
    Поскольку  заказчиком выдвинуты возражения к качеству работ,   определением суда от  08.08.2013 назначена судебная   экспертиза проекта, проведение которой поручено эксперту ООО «ЮрИнСтрой» Аванесяну  Евгению Георгиевичу (г.Краснодар).
 
    На рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы:
 
    - соответствует ли выполненный истцом  дизайн проект интерьера общественных помещений 4-го корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос.Красная Полянаусловиям договора №32-01/64 от 12.04.2012, заданию на выполнение эскизного дизайн-проекта, техническим нормам и правилам.
 
    -  в случае обнаружения недостатков в части работ, определить стоимость работ, соответствующих  условиям договора №32-01/64 от 12.04.2012, заданию на выполнение эскизного дизайн-проекта, техническим нормам и правилам.
 
    Согласно заключению эксперта от 26.09.2013  дизайн-проект интерьеров помещений Объекта: «3-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус)», выполненный ИП Истраковой Н.Е. в рамках исполнения обязательств по договору на выполнение дизайнерских работ №32-01/64 от 12.04.2012, не соответствует следующему:
 
    1.  п.п.2.2., 3.1.1. Договора №32-01/64 от 12.04.2012 г., п.З Задания на выполнение эскизного дизайн-проекта (Приложение №1) в части нарушения срока выполнения работ. В соответствии с условиями договора срок выполнения работы определен до 01.07.2012 г. Согласно Письма от 19.02.2013 г., Вх.№150 от 19.02.2013 г. «О передаче документов» и Акта сдачи-приемки результатов работы 1 этапа от 21.02.2013 г. окончательный комплект Дизайн-проекта передан Заказчику 19.02.2013 г.;
 
    2.  п.7 Задания на выполнение эскизного дизайн-проекта (Приложение №1) в части отсутствия в составе Дизайн-проекта:                                        
 
    2.1. для   помещений   1-го   этажа   (отм.0.000):   плана   пола;   спецификации   полов; разверток стен для следующих помещений: МФЦ, административные кабинеты, санузлы, подсобные помещения;
 
    2.2. для помещений -1-го этажа (отм.-4.080): сечения потолков; разверток стен для следующих помещений: парная, сауна, мужские и женские раздевалки, массажный кабинет, спа-кабинет, хамам, коридоры, административные кабинет^:. тренажерный зал, подсобные помещения;
 
    2.3. для помещений -2-го этажа (отм.-8.130): сечения потолков; разверток стен для следующих помещений: мужские и женские раздевалки, душевые, санузлы;
 
    2.4. для помещений 8-го этажа (отм.+25.160): спецификаций и разверток стен;
 
    3.  Приложению «Ж» ГОСТ Р 21.1101-2009 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», не заполнены графы основной надписи листов текстовой и графической частей Дизайн-проекта;
 
    4.  Требованиям ГОСТ 21.110-95 "Правила выполнения спецификации оборудования, изделий и материалов" в части оформления Спецификаций материалов, оборудования, мебели и отделки помещений;
 
    5.  Требованиям ГОСТ 21.507-81* "Система проектной документации для строительства. Интерьеры. Рабочие чертежи" в части указания координатных осей на планах пола, потолка и развертках стен.
 
    В объеме представленной для проведения исследования документации (Приложения №№1-31 к делу №А32-14733/2013, представленные Исполнителем и Заказчиком) имеются стилистические идеи, первичные дизайнерские решения интерьеров, промежуточные и окончательный комплекты Дизайн-проекта интерьера помещений Объекта: «3-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус)».
 
    По результатам сравнительного анализа комплектов Дизайн-проекта интерьера помещений Объекта: «3-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус)», экспертом определено, что представленные для проведения исследований Исполнителем и Заказчиком комплекты Дизайн-проекта по содержанию идентичны друг  другу, в свою очередь являются первичным, промежуточными и окончательным вариантами разработанных дизайнерских решений. При этом первичный комплект (представленный Исполнителем), промежуточные комплекты (представленные Заказчиком) и окончательный комплект (представленный Исполнителем) имеют отличия между собой по составу рабочих чертежей (см. описание представленной документации). Наиболее полным является окончательный комплект Дизайн-проекта в редакции от 19.02.2013, представленный Исполнителем.
 
    Исследования по вопросу соответствия выполненного ИП Истраковой Н.Е. Дизайн-проекта интерьера помещений корпуса №4 ГУ «Санаторий Беларусь» в пос. Красная Поляна условиям договора №32-01/64 от 12.04.2012, заданию на выполнение эскизного дизайн-проекта, техническим нормам и правилам выполнялось по окончательному и наиболее полному комплекту в редакции от 19.02.2013,  переданной заказчику по письму от 19.02.2013 г., Вх.№150 от 19.02.2013 г. «О передаче документов», указанному в Акте сдачи-приемки результатов работы 1 этапа от 21.02.2013 г. по Договору №32-01/64 от 12.04.2012:
 
    -  Том «Дизайн-проект  интерьера  4-го  корпуса  (1эт)   ГУ   «Санаторий   «Беларусь»   -Приложение №8;
 
    - Том  «Дизайн-проект интерьера 4-го  корпуса  (-2эт)  ГУ  «Санаторий  «Беларусь»   -Приложение №10;
 
    - Том  «Дизайн-проект интерьера 4-го  корпуса  (-1эт)  ГУ  «Санаторий  «Беларусь»   -Приложение №12;
 
    - Том«Дизайн-проект конференц-зала, корпуса №4 ГУ «Санаторий «Беларусь», Красная Поляна» - Приложение №14;                                                                      
 
    Дизайн-проект интерьеров помещений объекта: «3-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус)» имеет следующие несоответствия и недостатки:
 
    1.  Том   «Дизайн-проект   интерьера  4-го   корпуса   (1эт)   ГУ   «Санаторий   «Беларусь»
 
    -   Лист «Состав проекта 1 этаж (отм.0.000)»: в содержании тома не указана Пояснительная записка, Лист имеет неверное наименование (Содержание тома);
 
    -   Пояснительная записка - на 1 листе ПЗ не указано общее количество листов в графе 8. отсутствуют подписи ответственных лиц в графе 12 основной надписи;
 
    -   На всех чертежах основного комплекта «Дизайн-проект интерьеров помещений 4-ого корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна. 1 Этаж (отм.0.000) - не заполнены графы 1, 6-8, 11-13 основной надписи (не указаны обозначение документа, стадия проектирования, номера и общее количество листов, отсутствуют подписи ответственных лиц);
 
    -   Лист 3. План с расстановкой мебели и оборудования - отсутствует спецификация сантехнических приборов;
 
    -   Лист 4. Спецификация мебели. Спецификация отделки помещений - не указано кол-во межкомнатных дверей в спецификации мебели;
 
    -   Лист 5. План потолка - не заполнена графа «кол-во» таблицы «Спецификация элементов потолков»;
 
    -   Лист 12. Развертка В-Г - нет разверток для следующих помещений: МФЦ, административные кабинеты, санузлы, подсобные помещения;
 
    -   Отсутствует план пола и спецификация полов;
 
    -   Оформление Спецификаций тома не соответствуют ГОСТ 21.110-95;
 
    -   На планах пола, потолка и развертках стен не указаны координатные оси по ГОСТ 21.507-81*;
 
    2.  Том  «Дизайн-проект  интерьера 4-го  корпуса  (-2эт)  ГУ  «Санаторий  «Беларусь»
 
    -   Лист «Состав проекта -2 этаж (отм.-8.130)» - в содержании тома не указана Пояснительная записка, Лист имеет неверное наименование (Содержание тома);
 
    -   Пояснительная записка - на 1 листе ПЗ не указано общее количество листов в графе 8, отсутствуют подписи ответственных лиц в графе 12 основной надписи;
 
    -   На всех чертежах основного комплекта «Дизайн-проект интерьеров помещений 4-ого корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна. 1 Этаж (отм.0.000) - не заполнены графы 1, 6-8, 11-13 основной надписи (не указаны обозначение документа, стадия проектирования, номера и общее количество листов, отсутствуют подписи ответственных лиц);
 
    -   Лист 9. Развертка А-Б - нет разверток для следующих помещений: мужские и женские раздевалки, душевые, санузлы;
 
    -   Отсутствует сечение потолков;
 
    -   Оформление Спецификаций тома не соответствуют ГОСТ 21.110-95;
 
    -   На планах пола, потолка и развертках стен не указаны координатные оси по ГОСТ 21.507-81*;
 
    3.  Том  «Дизайн-проект   интерьера   4-го   корпуса   (-1эт)   ГУ   «Санаторий   «Беларусь»:
 
    -   Лист «Состав проекта -1 этаж (отм.-4.080)» - в содержании тома не указана Пояснительная записка, Лист имеет неверное наименование (Содержание тома);
 
    -   Пояснительная записка - на 1 листе ПЗ не указано общее количество листов в графе 8. отсутствуют подписи ответственных лиц в графе 12 основной надписи;
 
    -   На всех чертежах основного комплекта «Дизайн-проект интерьеров помещений 4-ого корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна. 1 Этаж (отм.0.00) - не заполнены графы 1, 6-8, 11-13 основной надписи (не указаны обозначение документа.
 
    стадия проектирования, номера и общее количество листов, отсутствуют подписи ответственных лиц);
 
    -   Лист 12. Развертки А-Б, В-Г - нет разверток для следующих помещений: парная, сауна, мужские и женские раздевалки, массажный кабинет, спа-кабинет, хамам. коридоры, административные кабинеты, тренажерный зал, подсобные помещения:
 
    -   Отсутствует сечение потолков;
 
    -   Оформление Спецификаций тома не соответствуют ГОСТ 21.110-95;
 
    -   На планах пола, потолка и развертках стен не указаны координатные оси по ГОСТ 21.507-81*;
 
    4. Том «Дизайн-проект конференц-зала, корпуса №4 ГУ «Санаторий «Беларусь», Красная Поляна» (Приложение №14):
 
    -   Пояснительная записка - на 1 листе ПЗ не указано общее количество листов в графе 8, отсутствуют подписи ответственных лиц в графе 12 основной надписи;
 
    -   На всех чертежах основного комплекта «Дизайн-проект конференц-зала, корпуса №4 ГУ «Санаторий «Беларусь», Красная Поляна» - не заполнены графы 1, 11-13 основной надписи (не указаны обозначение документа, отсутствуют подписи ответственных лиц);
 
    .- Лист 1. Состав проекта - в содержании тома не указана Пояснительная записка, Лист имеет неверное наименование (Содержание тома), не указано общее количество листов в графе 8 основной надписи;
 
    -   Лист 2. Обмерочный план. План монтажа. Масштаб 1:50 - отсутствуют условные обозначения;
 
    -   Лист 4. План потолка. Масштаб 1:50- отсутствует спецификация потолков;
 
    -   Лист 6. План размещения освещения - отсутствуют условные обозначения;
 
    -   Лист 7. План привязки светильников. Масштаб 1:50 - отсутствуют условные обозначения;
 
    -   Лист 8. План размещения электрооборудования. Масштаб 1:50 - отсутствуют условные обозначения;
 
    -   Лист 9. План полов. Масштаб 1:50 - отсутствует спецификация полов;
 
    -   Лист «Спецификация материалов и декоративных элементов 4 корпус Красная поляна 8 этаж - конференцзал» - оформление Спецификации не соответствуют ГОСТ 21.110-95;
 
    -   На планах пола и потолка не указаны координатные оси по ГОСТ 21.507-81*;
 
    -   Отсутствует Спецификация светильников и включателей;
 
    -   Отсутствуют развертки стен;
 
    -   Отсутствует иллюстративный материал.
 
    Определить стоимость работ по устранению допущенных Исполнителем недостатков в Дизайн-проекте интерьеров помещений корпуса №4 ГУ «Санаторий «Беларусь» в п. Красная Поляна технически не представляется возможным, так как цена работ по Договору №32-01/64 от 12.04.2012 г. является договорной, а условиями договора способ определения цены и стоимость работ по отдельным помещениям или группам помещений не определены. Смета на дизайнерские работы условиями договора не предусмотрена.
 
    По мнению эксперта, на основании ст.761 Гражданского кодекса Российской Федерации (4.4 от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ) и в соответствии с условиями договора на выполнение дизайнерских работ №32-01/64 от 12.04.2012 г., исполнитель ИП Истракова Н.Е. обязана безвозмездно выполнить комплекс мероприятий по устранению выявленных недостатков и несоответствий Дизайн-проекта интерьеров помещений Объекта: «3-я очередь строительства «Комплекса Отдыха» ГУ «Санаторий «Беларусь» в пос. Красная Поляна (4-й корпус).
 
    Стороны с заключением ознакомлены.
 
    Поскольку заключение эксперта составлено в результате  объективного и полноценного исследования объекта,   содержание заключения соответствует требованиям, предъявленным ст.ст.85, 86 АПК РФ,    оглашено в судебном заседании и исследовано судом наряду с другими доказательствами по делу, оно принято в качестве надлежащего  доказательства по основаниям ст.71 АПК РФ и  признано достоверным.
 
    В ходе рассмотрения дела истец устранил недостатки, что подтверждается  представленными в дело перечнем исправлений, направленным заказчику заказной корреспонденцией.
 
    С учетом выводов эксперта и имеющихся в деле доказательств следует вывод, что  исковое требование  заявлено правомерно, подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    Суд не принял в качестве основания для вывода о ненадлежащем исполнении обязательств истцом представленное ответчиком  письмо Главного управления капитального  строительства Управления делами Президента Республики Беларусь от 22.02.2013 №555, поскольку указанный документ исходит от лица, не являющегося участником спорных  правоотношений,  адресован исключительно ответчику и носит для него рекомендательный характер.
 
    Дизайн (англ. design) - замысел, умысел, план, цель, намерение, творческий замысел, проект и чертеж, расчет, конструкция; эскиз, рисунок, узор, композиция.
Дизайн - проект интерьера это полет мысли и идей, воплощенный и оформленный умелой рукой специалиста в реальный документ. По толково-словообразовательному словарю Т.Ф. Ефремовой дизайн интерьера - это "архитектурное и художественное оформление внутренней части помещений". Интерьер помещения квартиры, офиса, коттеджа, магазина, салона красоты может быть изменен разными способами - начиная с простейших приемов декорирования и заканчивая полной перепланировкой и переделкой со сложными художественными решениями.
 
    Результат  работ дизайнера представлял интерес для заказчика на протяжении всего периода времени, поскольку промежуточные результаты работ им приняты без возражений. На  титульном листе альбома «Концептуальная идея дизайна интерьера» имеется оттиск штампа «Разрешено в производство работ 09.11.2012».
 
    Отказ от исполнения договора заказчик не заявлял, поскольку и в письме от 27.02.2013 по итогам рассмотрения  представленных актов сдачи-приемки работ 1 этапа по договору,  и в   претензии от 16.04.2013 заказчик предложил исполнителю переработать представленный материал  и представить на согласование 3 варианта концептуального решения дизайна каждого помещения , провести анализ визуального восприятия помещений (т.1  л.д.71).
 
    Указанные заявления сделаны им при наличии письма Главного управления капитального  строительства Управления делами Президента Республики Беларусь от 22.02.2013 №555.
 
    Поскольку результат работ фактически принят заказчиком, он подлежит  оплате по согласованной сторонами стоимости.
 
    Согласно  ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску следует возложить на ответчика. В соответствии со ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг эксперта и расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и  относятся на ответчика.
 
    В обоснование расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26.04.2013, по условиям которого истец обязался оплатить услуги  Матвиенко А.С по подготовке искового заявления к ГУ «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь и представлению интересов истца в арбитражном суде  в сумме 67800 руб. Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2013 на сумму 60 000 руб.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 стоимость услуг по участию представителя в арбитражном суде первой инстанции  составляет от  35000 руб.
 
    Исследовав и оценив проделанную представителем работу, принимая во внимание объем оказанных услуг, учитывая категорию сложности дела и представленные доказательства понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о том, что 35000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по представлению интересов заявителя в суде первой  инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В остальной части требования следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями   65, 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь в пользу индивидуального предпринимателя  Истраковой Натальи Евгеньевны, г. Сочи  927 400 руб. долга, а также 22 748 руб расходов по уплате госпошлины, 35000 руб расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                С.А. Баганина