Определение от 01 апреля 2014 года №А32-14686/2011

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-14686/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-14686/2011
 
    01 апреля 2014 г.                                                                                                               14/345-Б
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.04.2014.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев заявление
 
    конкурсного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропромышленная» «Маяк»,
ОГРН 1052303077474, ИНН 2306027243,
 
    об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Есина К.А. по доверенности от 10.10.2013,
 
    от МЭКК: Кононов А.А. по доверенности от 24.07.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Агрофирма «Надежда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агропромышленная компания «Маяк» несостоятельным (банкротом).
 
    Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.01.2013 ООО «Агропромышленная компания «Маяк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 06.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Рыбаченко Виктор Николаевич.
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий
ООО «Агропромышленная» «Маяк» Рыбаченко В.Н. с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника.
 
    Согласно п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
 
    Таким образом, заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить и освободить Рыбаченко Виктора Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    На основании п. 2 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов от 26.03.2014 принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего Ханбекова Александра Владимировича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило суду информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В связи с тем, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Ханбекова Александра Владимировича (ИНН 234003191355, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8177, адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 55Б, 3 этаж).
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 20.2, 45, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Освободить Рыбаченко Виктора Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агропромышленная» «Маяк».
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агропромышленная» «Маяк» Ханбекова Александра Владимировича.
 
    Конкурсному управляющему: к судебному заседанию, назначенному в рамках конкурсного производства на 09.04.2014 в 10 часов 00 минут представить суду отчет о результатах конкурсного производства.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать