Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-14686/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14686/2011
19 марта 2014 г. 14/345-Б-154-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 19.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Омега», ст. Отрадненская,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропромышленная компания «Маяк», ОГРН 1052303077474, ИНН 2306027243,
об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омега» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленная компания «Маяк» требований в сумме 168 880 руб.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Заявление кредитора об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника подано в суд с пропуском срока, установленного
п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с этим определением суда от 19.03.2012 было определено заявление кредитора принять, и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением арбитражного суда от 22.04.2013 было назначено судебное заседание, кредитору было предложено представить доказательства возмещения в порядке ст. 100 Закона о банкротстве расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 04.06.2013 было установлено, что определение суда не исполнено, в связи с чем рассмотрение заявления было отложено на 15.07.2013 и кредитору было предложено исполнить определения суда от 22.04.2013.
15.07.2013 заявитель в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, рассмотрение заявления было отложено.
26.09.2013 заявитель в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, рассмотрение заявления было отложено.
05.11.2013 заявитель в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, рассмотрение заявления было отложено.
17.12.2013 заявитель также в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, рассмотрение заявления было отложено.
Кредитор в судебное заседание не явился, определение не исполнил, доказательства возмещения в порядке ст. 100 Закона о банкротстве расходов арбитражному управляющему не представил.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов, а также уведомления конкурсным управляющим кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника о заявленном требовании, в связи с чем не истек срок, предусмотренный законодательством для подачи возражений кредиторами, включенными в реестр требований должника.
Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Одновременно с направлением арбитражному управляющему соответствующих требований кредитор направляет ему запрос о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований кредитора к должнику.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
Неисполнение определения суда в части возмещение расходов управляющему судом расценивается, как отказ от возмещения.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ применяется при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств в рамках дела о банкротстве при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса.
К числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка заявителя в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия заявителя; отсутствие требования со стороны ответчика (иного заинтересованного лица) о рассмотрении дела по существу.
Указанные условия могут являться основанием для оставления заявления без рассмотрения лишь в том случае, если судом установлена их совокупность.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной заинтересованность кредитора в рассмотрении заявления.
Поскольку заявитель неоднократно не обеспечивал свою явку в судебное заседание, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления, с учетом неисполнения заявителем требований суда, изложенных в определениях, а также того, что лица, участвующие в обособленном споре не требуют рассмотрения данного заявления по существу, и того, что в материалы дела не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, суд считает, что требования кредитора следует оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения
(ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 148, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
