Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-14686/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14686/2011
14 марта 2014 г. 14/345-Б-139-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Колос», Ейский район, п. Октябрьский,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропромышленная компания «Маяк», г. Ейск, ИНН 2306027243, ОГРН 1052303077474,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лысенко А.В. по доверенности от 01.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колос» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Агропромышленная компания «Маяк» (далее – должник) требования в сумме
55 569 692,56 руб.
Из материалов дела следует, что кредитором были перечислены должнику денежные средства по платежным поручениям от 05.02.2009 № 30 в сумме 20 000 руб.,
от 30.03.2009 № 91 в сумме 27 340 руб., от 02.04.2009 № 103 в сумме 500 000 руб.,
от 03.04.2009 № 108 в сумме 15 000 руб., от 26.05.2009 № 190 в сумме 600 000 руб.,
от 26.05.2009 № 192 в сумме 754 000 руб., от 03.08.2009 № 237 в сумме 5 190 000 руб.,
от 24.09.2010 № 270 в сумме 6 854 170 руб., от 18.11.2009 № 323 в сумме 14 100 000 руб.,
от 17.02.2010 № 75 в сумме 9 695 000 руб., от 30.04.2010 № 151 в сумме 7 018,98 руб.
Должник возврат денежных средств не произвел.
Между заявителем и должником был заключен договор уступки права требования (цессии) от 26.04.2011, по которому кредиторуступил должникуправо требования к ООО «АНЭКСИБ»в общей сумме 17 807 163,58руб., основанное на соглашении о новации долговых обязательств от 20.08.2010.
Должник оплату не произвел, ввиду чего образовалась задолженность.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что кредитором были перечислены должнику денежные средства в общей сумме 37 762 528,98 руб., в назначении платежей указано, что денежные средства перечисляются как оплата по договорам поставки и займа.
Указанные в платежных поручениях договоры не предоставлены, доказательства встречного исполнения, а также сведения о возврате перечисленных денежных средств в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По условиям договоров уступки прав требования от 26.04.2011 кредиторуступил должникуправо требования к ООО «АНЭКСИБ».
Из представленного в материалы дела договоров уступки следует, что данные договоры составлены как договоры купли-продажи права требования. К отношениям сторон подлежат применению положения главы 24 ГК РФ и параграфа 1 главы 30 ГК РФ (п. 4 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
То есть, согласно легальному определению договора купли-продажи по общему правилу, если иное не согласовано сторонами (если не согласована предварительная оплата товара), вначале должен исполнить свою обязанность по передаче товара продавец, затем покупатель должен исполнить свою обязанность по оплате товара.
Данная последовательность исполнения своих обязанностей сторонами отражена и в тексте представленного договора уступки: согласно п. 2.1 договора цедент обязан передать все документы, удостоверяющие права требования в пятидневный срок; согласно п. 2.4. в качестве оплаты за уступленное право цессионарий выплачивает денежные средства.
Таким образом, до тех пор, пока право требования не передано цессионарию, у цессионария (ответчика) в соответствии с условиями представленного в материалы дела договора обязанность по оплате возникнуть не могла.
Доказательств передачи документов, подтверждающих право требование заявителя к ООО «АНЭКСИБ» суду не представлено.
В судебном заседании заявитель указал, что не может представить доказательства передачи документов по договору уступки права требований.
Согласно на п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
С учетом изложенного во включении требований кредитора в сумме
17 807 163,58 руб. в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
Однако, поскольку задолженность должника перед кредитором в сумме 37 762 528,98 руб. подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Колос» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агропромышленная компания «Маяк» в сумме 37 762 528,98 руб. задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
