Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-1458/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А-32-1458/2012
19 декабря 2013 года 27/47-Б
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ООО «Аврора», г. Ейск, ИНН 2306025704, ОГРН 1042303068378,
на действия (бездействия)конкурсного управляющего Богачева Николая Павловича, ст. Стародеревянковская, с требованием о его отстранении от должности конкурсного управляющего
в рамках дела о банкротствеООО «РостМакс», Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Щербиновская, ул. Чкалова, д. 158 (ИНН 23361002433, ОГРН 1092361000731),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Крюкова М.А., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 ООО «РостМакс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богачев Николай Павлович, участник некоммерческое партнерство «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
Кредитор ООО «Аврора» обратилось в арбитражный суд с заявлением отстранении арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича от исполнения возложенных на него обязанностей.
ООО «Аврора» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Материалами дела подтверждается, что кредитор ООО «Аврора», располагая информацией о принятии заявления к производству и назначении судебных заседаний, дважды не обеспечило явку представителя в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Аврора» на действия (бездействия) конкурсного управляющего Богачева Николая Павловича с требованием о его отстранении от должности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «РостМакс» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
