Решение от 23 декабря 2013 года №А32-14548/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-14548/2013
 
    44/5-Б
 
    23 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Александрова Максима Сергеевича (ОГРНИП/ИНН ФЛ 308233925600045/233903693740), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Кавказская д. 34,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Щеглова Е.И., по доверенности от 14.07.2011,
 
    от временного управляющего: после перерыва Хасанов Р.Р., паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Александрова М.С. (далее – должник) по его заявлению введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хасанов Р.Р. (далее – арбитражный управляющий), судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 15:30 09.12.2013.
 
    09.12.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 14:45 16.12.2013. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 16.12.2013 судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий представил отчет о своей деятельности с приложением необходимых документов, пояснил, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия предъявленных в установленный срок требований кредиторов, при этом ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    Представитель должника настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом), указал на наличие денежных средств на депозитном счете должника в размере 360 000 руб., которые могут быть использованы в качестве источника для финансирования процедур в деле о банкротстве
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Единственным кредитором предъявившим свои требования к должнику в ходе процедуры наблюдения является ФНС России в лице ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 12 199 095,75 руб.
 
    Вместе с тем, указанное заявление поступило в арбитражный суд по истечению срока установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 установлено, что заявление уполномоченного органа следует рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Таким образом, сложилась ситуация при которой первое собрание кредиторов не может быть проведено.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должнику невозможно восстановить платежеспособность, признаки фиктивного банкротства не выявлены, сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным ввиду недостаточности бухгалтерской документации, отсутствуют средства для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    На основании проведенного анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу правил п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что кредиторы свою волю относительно следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и кандидатуры арбитражного управляющего не выразили, при этом в представленном временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Право суда по истечении строка установленного ст. 51 Закона о банкротстве на введения следующей процедуры подтверждается Определениями ВАС РФ от 04.12.2009 № ВАС-2728/08, от 16.10.2009 № ВАС-13069/09.
 
    Согласно требованиям п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
 
    Определение о введении финансового оздоровления суд выносит, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.
 
    Ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления в суд не поступали, следовательно, основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления отсутствуют.
 
    При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
 
    Однако из представленных арбитражным управляющих документов следует, что в деятельности должника отсутствует динамика роста экономических показателей. Иное не доказано.
 
    Поскольку доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    В виду того, что первое собрание не проведено, конкурсные кредиторы не  выразили волю относительно выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Хасанова Р.Р. и поручить ему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего в случае включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве,
 
решил:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Александрова Максима Сергеевича (ОГРНИП/ИНН ФЛ 308233925600045/233903693740) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Государственную регистрацию Александрова Максима Сергеевича в ЕГРИП признать утратившей силу.
 
    Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Александрова М.С. Хасанова Рустама Руслановича (ИНН 010501904540) – члена «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (№ 5329 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: 385000, г. Майкоп, ул. Заводская, д. 3а, кв. 6, с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14 часов 30 минут 13.05.2014 в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, зал № 41.
 
    Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначить на 17 часов 00 минут 04.02.2014 в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, зал № 41.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Черный