Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14548/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-14548/2013
44/5-Б-341-УТ
14 февраля 2014года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.02.2014.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС РФ по Курганинскому району об установлении размера требований и включении их в реестр требований должника – предпринимателя Александрова Максима Сергеевича (ОГРН ИП/ИНН ФЛ 308233925600045/233903693740), и приложенными к нему документами,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Островский М.В., по доверенности,
от должника: не явился;
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Александрова М.С. в арбитражный суд обратилась ФНС России ИФНС РФ по Круганинскому району с заявлением об установлении требований кредитора в размере 12 199 095,75 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.
В обоснование требований уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам 12 199 095,75 руб.
Управляющий направил отзыв, согласно которому не возражал по существу требований.
Изучив материалы настоящего дела и оценив имеющиеся в них доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что уполномоченными органом проведена выездная налоговая проверки деятельности должника по результатам которой принято решение № 11-08-22 от 31.08.2010 по которому должнику доначислены налоги в сумме 6 806 638,25 руб., пени в сумме 3 638710,5 руб. и должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 753 747 руб.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что перед уполномоченным органом имеется задолженность по обязательным платежам, пеням и штрафам в сумме 12 199 095,75 руб.
Уполномоченным органом принят весь комплекс мероприятий, направленных на взыскание указанной задолженности по налогам, а именно: в адрес должника направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, впоследствии приняты решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика, а также решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку задолженность по уплате обязательных платежей так и не была погашена должником, и в отношении него введена процедура конкурсного производства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п.3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
В п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу требований п. 10 ст. 16, а также п.п. 3 - 5 ст. 71, п.п. 3 - 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Требованиями п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 установлено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что перед должником имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 12 199 095,75 руб., в том числе недоимка по налогам в размере 6 806 638,25 руб., пени в сумме 3 638710,5 руб. и штрафа в размере 1 753 747 руб.
Поскольку требования уполномоченного органа в размере 12 199 095,75 руб. подтверждены представленными документами, заявлены своевременно, суд считает, что они являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в лице ИФНС РФ по Курганинскому району к предпринимателю Александрову Максиму Сергеевичу в размере 12 199 095,75 руб. обоснованными.
Включить требования ФНС России в лице ИФНС РФ по Круганинскому в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Александрова Максима Сергеевича в размере 12 199 095,75 руб., в том числе недоимка в размере 6 806 638,25 руб., а также отдельно в третью очередь пени 3 638 710,5 руб. и штрафы в размере 1 753 747 руб., из них недоимка по страховым взносам 17 208,25 руб. и пени 1 997,13 руб. в режиме удовлетворения как для заработной платы.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
