Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14537/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-14537/2013
20.02.2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Пхачияш Аюб Аминовича, респ. Адыгея, Теучежского района, а.Тауйхабль
к ООО «КубаньИнвестСтрой», г.Краснодар
о взыскании
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Индивидуальный предприниматель Пхачияш Аюб Аминович, респ. Адыгея, Теучежского района, а. Тауйхабльобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КубаньИнвестСтрой», г. Краснодар с требованиями взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 853 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Определением от 13.05.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к производству определением суда от 25.07.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил
следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
11.01.2012 г. между ИП Пхачияш А.А. (далее – исполнитель) и ООО «КубаньИнвестСтрой» (далее – заказчик) заключен договор № 2 возмездного оказания услуг (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по доставке на объект питание работникам, по подаче питания в одноразовой посуде, по уборке мест приема пищи и утилизации использованной посуды, а заказчик – оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором, согласно представленным актам, подписанных начальником участка.
Согласно п.3.2 договора датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Во исполнение обязательств по указанному договору истцом ответчику были оказаны услуги охраны на общую сумму 37 620 руб., что подтверждается актом № 9 от 22.05.2012 г., подписанным заказчиком без замечаний и претензий.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 37 620 руб.
Претензия от 04.04.2013 г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 37 620 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2 от 11.01.2012 г.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 620 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 853 руб. за период с 30.05.2012 г. по 30.04.2013 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации составила 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У).
Исходя из общей сумм задолженности, периодов просроченного обязательства, процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 2 853 руб.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признан верным.
Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо от 05.12.2007 № 121) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).
03.04.2012 г. ИП Пхачияш А.А. (клиент) и Агентством «Ваш Юрист» (агентство) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а агентство принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет клиента юридические действия, направленные на защиту материальных интересов клиента в Арбитражном суде Краснодарского края по исковому заявлению ИП Пхачияш А.А. к ООО «КубаньИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составила 15 000 руб.
Из материалов дела видно, что Арушанян А.Р., действующий от имени истца по доверенности от 03.04.2013 г., подготовил исковое заявление по настоящему делу, представлял необходимые документы в материалы дела, участвовал в двух судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края 12.09.2013 г. и 05.12.2013 г., представляя интересы истца.
Оплата оказанных юридических услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 03.04.2013 г. на сумму 15 000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается оказание Арушанян А.Р. услуг представителя ИП Пхачияш А.А. и их оплата истцом в указанной сумме, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание объем работы, проделанной представителем истца, участие его в судебных заседаниях, суд определил подлежащими возмещению судебные расходы в размере 15 000 руб.
Данные расходы истцом фактически понесены, относятся к настоящему делу, являются обоснованными и разумными. Доказательств, указывающих на чрезмерность понесенных расходов, ответчиком не представлено.
Истцом в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена оплата государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КубаньИнвестСтрой», г. Краснодар в пользу Индивидуального предпринимателя Пхачияш А.А., респ. Адыгея, Теучежского района, а. Тауйхабль сумму основного долга в размере 37 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 853 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Р.А. Нигоев
