Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14529/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-14529/2011
20 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукайский, ул. Октябрьская, 8, ОГРН 1090107000829,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика», г. Краснодар, ул. Дзержинского, 80/1, ОГРН 1052309123767,
о взыскании 734 356,63 руб.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика»,
г. Краснодар, ул. Дзержинского, 80/1, ОГРН 1052309123767,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукайский, ул. Октябрьская, 8, ОГРН 1090107000829,
о взыскании 13 064 294 руб. 14 коп.,
третье лицо - Центр сертификации АНО «Исследователь» -
ОС «Краснодарстройсертификация», 350001, г.Краснодар, Воронежский проезд, 5,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика» о взыскании 734 356,63 руб., в том числе 679 888,86 руб. основного долга по договору поставки №7/06 от 07 июня 2010г.,
44 192,77 руб. пени и 10 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 19 сентября 2011 года настоящее дело объединено в одно производство с делом №А32-24330/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании 13 064 294 руб. 14 коп., из которых 13 010 294,14 руб. - стоимость некачественной продукции по договорам поставки б/н от 02 октября 2009 и №7/06 от 07 июня 2010г., а также 54 000 руб. расходов на проведение экспертизы (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Центр сертификации АНО «Исследователь» - ОС «Краснодарстройсертификация».
Определением от 26.09.2013 производство по делу приостановлено, назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДиагностика».
25.12.2013 от Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика» и Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» поступило мировое соглашение, которое стороны просили утвердить и прекратить производство по делу.
Определением от 27.12.2013 производство по делу возобновлено в связи с поступлением от истца и ответчика ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением от 05.01.2014 проведение судебной экспертизы прекращено.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате половины уплаченной государственной пошлины может быть рассмотрен судом после поступления дела из экспертной организации.
Руководствуясь статьями 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» на следующих условиях:
«1. В соответствии с п. 2 ст. 140 АПК РФ стороны договорились о полном прощении долга и подписании настоящего мирового соглашения на условиях, по которым ООО «Интерстрой» прощает долг ООО «Энергомонтажавтоматика» в размере
734 356 руб. 63 коп., в том числе 679 888 руб. 86 коп. основного долга по договору поставки № 7/06 от 07.06.2010, 44 192 руб. 77 коп. пени и 10 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а ООО «Энергомонтажавтоматика» прощает долг ООО «Интерстрой» в размере 13 064 294 руб. 14 коп., из которых 13 010 294 руб. 14 коп. – стоимость некачественной продукции по договорам поставки б/н от 02.10.2009 и № 7/06 от 07.06.2010, а также 54 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
2. Сторонам известно, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу №А32-14529/2011 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру ООО «Интерстрой», ООО «Энергомонтажавтоматика» и для Арбитражного суда Краснодарского края».
Производство по делу прекратить.
Судья Г.Г. Непранов
