Решение от 13 марта 2014 года №А32-1450/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-1450/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-1450/2014
 
    г. Краснодар                                                                                    “ 13 ” марта 2014г.
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
    в составе судьи С.В. Березовской
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1022301172475, ИНН 2310041258), г. Краснодар к муниципальному унитарному ремонтно - эксплуатационному предприятию № 1 города Краснодара (ОГРН 1032307162876, ИНН 2312034520), г.Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    установил:
 
 
    Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному ремонтно - эксплуатационному предприятию № 1 города Краснодара, г.Краснодар о взыскании 13684 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 13.12.2012.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2012 по делу № А32-30249/2011 с ответчика по настоящему делу в местный бюджет взысканы за­долженность и проценты, начисленные на сумму задолженности за период с нача­ла просрочки по 31.08.2011, решением от 20.08.2012 по делу № A32-14643/2012 с предприя­тия в местный бюджет взысканы проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 01.09.2011 по 31.03.2012, решением от 19.03.2012 № А32-40515/2012 с предприятия в местный бюджет взысканы проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 01.04.2012 по 31.10.2012.
 
    Неоплата ответчиком задолженности взысканной судом, стала причиной обращения истца с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13684 руб. 97 коп. согласно представленному расчету с 01.11.2012 по 13.12.2012, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки требований об оплате товара и до дня уплаты суммы задолженности.
 
    Судом расчет представленный истцом проверен и признан верным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8,25 % проверен судом и признан  правильным.
 
    Муниципальное унитарное ремонтно - эксплуатационное предприятие № 1 города Краснодара в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 13684 руб. 97 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в доход Федерального бюджета РФ в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного ремонтно - эксплуатационного предприятия № 1 города Краснодара (ОГРН 1032307162876, ИНН 2312034520), г.Краснодар в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1022301172475, ИНН 2310041258), г. Краснодар 13684 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Березовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать