Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-14496/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Краснодар
5 ноября 2014 года Дело № А32-14496/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самко В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Туапсетеплоэнерго» (ИНН 2365012873, ОГРН 1082365002466)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
(ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» Черткова Инна Валерьевна
о взыскании 3 126 086 рублей 58 копеек,
при участии в заседании представителя истца Меринова Р.В., установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Туапсетеплоэнерго» (далее – общество) с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – управление) о взыскании 3 126 086 рублей 58 копеек.
В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителя истца.
От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, заявление закрытого акционерного общества «Туапсетеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу
№ А40-55638/2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Краснодарского края 14.04.2014 (дело № А40-55638/2014).
Как следует из исковых требований по настоящему делу, задолженность у ответчика возникла за период с 01.05.2012 по 31.03.2014, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не является текущей.
Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Туапсе» следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 41, 48, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества «Туапсетеплоэнерго»
(ИНН 2365012873, ОГРН 1082365002466)о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену закрытого акционерного общества «Туапсетеплоэнерго» (ИНН 2365012873, ОГРН 1082365002466) в порядке процессуального правопреемства.
Правопреемником закрытого акционерного общества «Туапсетеплоэнерго» (ИНН 2365012873, ОГРН 1082365002466) считать общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Туапсе»(ИНН 2365023346,
ОГРН 1142365001096).
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Туапсе»(ИНН 2365023346, ОГРН 1142365001096) оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Туапсе»(ИНН 2365023346, ОГРН 1142365001096) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 38 630 рублей 43 копеек, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2014 № 1587.
Судья О.Б. Куликов
