Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14455/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14455/2012
12 февраля 2014 г. 8/294-Б/627-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: конкурсного управляющего Мачуга В.П. (паспорт), от уполномоченного органа – Даниловой С.М. (доверенность), от заявителя – Клочко С.Г. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛОТУС-ЮГ» (ИНН: 2309102763, ОГРН: 1072309000862) заявление ООО «Атланта» (ИНН: 2310100672, ОГРН: 1052305688357) об установлении требований кредитора, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Фертих Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЛОТУС-ЮГ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Минов Виталий Михайлович. Решением от 14.02.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Минов В.М. Определением от 18.03.2013 конкурсным управляющим утверждён Мачуга Владимир Петрович (далее – управляющий).
ООО «Атланта» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель общества поддержала заявленные требования.
Управляющий сообщил, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края суда от 07.10.2010, от приставов-исполнителей получен, однако сведения о его получении в адрес заявителя не направлялись.
Представитель общества просила суд учитывать решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу № А32-20960/2010.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав доводы участвующих лиц, полагает, что требования общества надлежит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу № А32-20960/2010, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 539 000 рублей основного долга, 17 219 рублей 98 копеек расходов по госпошлине и 74 999 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательства исполнения должником названных решений суда в полном объеме в деле отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного требования заявителя являются обоснованными.
Помимо указанных сумм общество также просило включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 03.01.2008.
Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу № А32-20960/2010 с должника в пользу ООО «Атланта» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, заявитель не вправе претендовать на получение неустойки в заявленном размере.
При этом арбитражный суд полагает, что общество не пропустило срок, установленный статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и его требования надлежит включить в реестр требований кредиторов должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства того, что управляющий уведомил общество о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Согласно пояснению управляющего соответствующее уведомление заявителю не направлялось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах общество не может считаться пропустившим срок на предъявление требований в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требования ООО «Атланта» (ИНН: 2310100672, ОГРН: 1052305688357) в размере 539 000 рублей основного долга, 17 219 рублей 98 копеек расходов по госпошлине и отдельно 74 999 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов
ООО «ЛОТУС-ЮГ» (ИНН: 2309102763, ОГРН: 1072309000862).
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
