Определение от 23 декабря 2013 года №А32-14430/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-14430/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Краснодар Дело № А32-14430/2013
23 декабря 2013 г. 8/36-Б/154-БД


 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с заявлением Хунагова Инвера Шугаибовича, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черниковой Людмилы Анатольевны (ОГРНИП: 310230808400035), а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 заявление оставлено без движения в связи с непредставлением суду доказательств направления заявления участвующим в деле лицам.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения от 02.12.2013 (почтовое уведомление вернулось в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»).
 
    При этом судебное извещение направлено по адресу, указанному Хунаговым И.Ш. в заявлении (г. Адыгейск, ул. Шабанохабльская, д. 4, кв. 1). До настоящего момента заявитель не устранил недостатки, указанные в определении от 02.12.2013.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу правил статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление надлежит вернуть заявителю без принятия к производству в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Хунагова Инвера Шугаибовича, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черниковой  Людмилы Анатольевны (ОГРНИП: 310230808400035), и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичными требованиями.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать