Решение от 31 октября 2014 года №А32-14419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-14419/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самко В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759,
ОГРН 1032304155102)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньРесурс» (ИНН 2312125680,
ОГРН 1062312021969)
 
    о взыскании 35 927 рублей 20 копеек,
 
    при участии в заседании представителя истца Совмиз С.Д., установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньРесурс» (далее – общество) о взыскании 4 574 500 рублей 66 копеек, из которых 4 538 573 рубля 46 копеек основной задолженности, 35 927 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в период с 01.12.2013 по 28.02.2014.
 
    Представитель компании в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 35 927 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство судом удовлетворено. Уменьшение размера исковых требований до 35 927 рублей 20 копеек принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2014
до 17 часов 00 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание после перерыва не явились.
 
    Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    22 ноября 2006 года между компанией (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 516 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является подача энергоснабжающей организацией и покупка потребителем  электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.
 
    Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 3 числа расчетного месяца. Расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным энергоснабжающей организацией за фактически принятое потребителем количество электроэнергии (мощности), в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии с учетом неустойки, а также других платежей в соответствии с настоящим договором.
 
    Компания свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, выставила обществу счета на оплату электроэнергии за спорный период, однако, общество поставленную ему по договору электрическую энергию оплатило с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором (копии платежных документов имеются в материалах дела).
 
    В этой связи компанией произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязательства по заключенному сторонами договору энергоснабжения в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела, общество оплатило поставленную электроэнергию с нарушением предусмотренного срока оплаты.
 
    Ответчик контррасчет суммы начисленных ему за просрочку оплат по договору процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.
 
    В случае просрочки платежей за потребленную электроэнергию по договору гарантирующий поставщик вправе потребовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата по договору произведена с нарушением срока, установленного договором,  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 19.01.2014 по 21.03.2014 составляет 35 927 рублей 20 копеек.
 
    Суд проверив представленный расчет, считает его выполненным арифметически неверно, поскольку истец неправильно определил период начисления процентов,  количество дней просрочки и соответственно размер процентов. Согласно расчету суда, с учетом условия договора об оплате не позднее 3 числа расчетного месяца, количество дней просрочки превысит количество дней, использованное истцом в своем расчете, а значит, размер процентов по расчету суда превысит сумму, заявленную истцом. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 35 927 рублей 20 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 35 927 рублей 20 копеек удовлетворить.
 
    Уменьшение размера исковых требований до 35 927 рублей 20 копеек принять.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньРесурс»
(ИНН 2312125680, ОГРН 1062312021969) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759,
ОГРН 1032304155102) 35 927 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из федерального бюджета 43 872 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Б. Куликов