Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар д дело № А32-143/2014
11 марта2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Славянский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН 2310043449, ОГРН 1022301439346)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Славянский») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за периоды с 01.02.2013 по 31.03.2013 и с 01.07.2013 по 31.08.2013 в размере 254 796,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 095,93 руб.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 31.10.2006 № 930876.
Определением суда от 16.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Истец извещен надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении им копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомление 35093124391549, 35093124391563).
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».
Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 31.10.2006 № 930876, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях, определенных указанным договором.
Пунктом 3.3.1 договора, предусмотрена обязанность потребителясоблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.3 договора оплата производится за подаваемую электроэнергию до 10 числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю (п. 5.4. договора).
В соответствии с п. 4.2. договора количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода.
Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и с 01.07.2013 по 31.08.2013 в количестве
175 049 кВт на сумму 459 136,73руб., что подтверждается товарными накладными: от 28.02.2013 № 1258/093 на сумму 134 807,76 руб., от 31.03.2013 № 2806/093 на сумму 139 962,24 руб., от 31.07.2013 №6837/093 на сумму 93 078,46 руб., от 31.08.2013 №7936/093 на сумму 91 288,27 руб.; актами приема-передачи электрической энергии, а также показаниями приборов учета.
Указанные документы подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и с 01.07.2013 по 31.08.2013, с учетом частичных оплат, в размере 254 796,61руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 254 796,61 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом было уплачено 8 095,93 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 16.12.2013 № 1840.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 095,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН 2310043449, ОГРН 1022301439346)в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Славянский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)задолженность в размере 254 796,61руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095,93 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
