Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14313/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14313/2013
05 февраля 2014 г. 8/34-Б/615-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гордюка А.В. при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от налогового органа – Тхайцухова А.А. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг-Колосок» (ИНН: 2310070604, ОГРН: 1022301192550) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару об установлении требований кредитора, установил следующее.
Ликвидатор Абрамов Г.А. (далее – ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юг-Колосок» (далее – должник). Определением от 06.05.2013 заявление принято к производству. Решением от 06.06.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Нармин Е.М. (далее – управляющий).
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал заявленные требования.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя заявителя, полагает, что требования инспекции надлежит признать обоснованными.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями пункта 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счёт исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
Из материалов дела видно, что требования инспекции в размере 253 888 рублей 47 копеек, из которых 243 310 рублей 53 копейки основного долга, 2 771 рубль 53 копейки пени и 7 806 рублей 41 копейка штрафов, подтверждаются налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2013 года, налоговой декларацией по налогу на прибыль за три месяца 2013 года, декларацией по единому налогу на вменённый доход за первый квартал 2013 года, а также уведомлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.07.2013 о наличии задолженности в размере 11 502 рублей 88 копеек.
Доказательства погашения задолженности в дело не представлены.
Таким образом, задолженность ООО «Юг-Колосок» в заявленном размере подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
С учётом изложенного требования инспекции в отношении вышеуказанных сумм надлежит признать обоснованными.
В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», пропуск срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, влечет последствия, установленные в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Объявление о признании ООО «Юг-Колосок» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2013, реестр требований кредиторов должника закрыт 15.07.2013. Заявление об установлении требований кредитора поступило в суд 29.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Возможность восстановления срока, установленного статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требования налогового органа являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару в размере 253 888 рублей 47 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Юг-Колосок» (ИНН: 2310070604, ОГРН: 1022301192550), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
