Определение от 25 февраля 2014 года №А32-1425/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Краснодар
 
Дело №  А32-1425/2014
 
    25 февраля 2014 г.                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Джиоева Вячеслава Захаровича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.10.2013 № 02-2-19/10786
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Джиоев В.З. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
от 11.10.2013 № 02-2-19/10786
 
    Определением 27.01.2014 суд оставил заявление предпринимателя без движения до 17.02.2014, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, так как в заявлении должны быть указаны:
 
    – название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    – законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    К заявлению должен быть приложен текст оспариваемого акта, решения.
 
    Факт получения обществом определения от 27.01.2014 подтвержден почтовым уведомлением № 35093124626528.
 
    По окончании срока, установленного в определении от 27.01.2014, предприниматель Джиоев В.З. не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Заявитель не устранил эти обстоятельства и на момент вынесения настоящего определения.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 199, 204 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Джиоева В.З. от 21.01.2014 на 2 листах (7 листами приложениями) – возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Хмелевцева