Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-14220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Краснодар Дело № А32-14220/2013
31 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста»,
кООО «Феникс - 7»,
третьи лица:администрация г.Сочи, Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю,
о запрете ведения строительных работ,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
от администрации г.Сочи –не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Феникс – 7» (далее – ответчик) о запрете ведения строительных работ.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 29.04.2013, и принято к производству 30.04.2013.
В судебное разбирательство, назначенное на 14.01.2014 заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства для участия в нем не прибыл, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, требований определения суда от 27.11.2013 не выполнил.
В очередное судебное разбирательство 31.03.2014 так же не явился, требования определений суда от 14.01.2014, от 27.11.2013 не выполнил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (при наличии воли на поддержание исковых требований).
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать ООО «Бальнеологический курорт «Мацеста» справку на возврат государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от 19.03.2013 №110, от03.04.2013 №152.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
