Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-1421/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1421/2014
11 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КРАФТЕР-Ростов-на-Дону» (ОГРН 1112308001002, ИНН 2308175350), г. Краснодар к ООО «Фарбен-Юг» (ОГРН 1096194002585, ИНН 6168028399), г. Ростов-на-Дону,
О взыскании 48 336 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «КРАФТЕР-Ростов-на-Дону» к ООО «Фарбен-Юг» о взыскании 38 000 руб. основного долга и 10 336 руб. неустойки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
В соответствии с заключенным между ООО «КРАФТЕР-ростов-на-Дону» (далее по тексту - истец, исполнитель) и ООО "Фарбен-Юг" (по тексту - ответчик, заказчик) договором транспортно - экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 52/13-ЗР (далее - договор) от 19 апреля 2013 г. и на основании заявок последнего, ООО «КРАФТЕР-Ростов-на-Дону» организовало перевозки груза по различным маршрутам.
Пунктом 1.1 договора регламентированы отношения, возникающие между Заказчиком и Исполнителем при организации последним по заявке Заказчика городских, пригородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных связанных с перевозками грузов услуг (далее по тексу - транспортно-экспедиционные услуги).
Исполнитель организует оказание транспортно-экспедиционных услуг за экспедиторское вознаграждение и за счет Заказчика.
Оказание услуг подтверждается документами с отметками грузополучателя подтверждающими факт оказания услуг — акцептованными заявками, товарно-транспортными накладными, товарными накладными с отметками водителей о получении и сдачи груза грузополучателям.
Договором (п. 3.14) предусмотрена обязанность заказчика возмещать Исполнителю расходы, понесенные последним на оплату услуг привлеченных перевозчиков, непосредственно осуществляющих перевозки грузов, а также уплачивать Исполнителю экспедиторское предусмотренном пунктом 5 настоящего договора.
В соответствии с разделом 5 договора (п. 5.1.-5.5.) Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем транспортно-экспедиционные услуги на основании счетов Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.
После выдачи каждой отдельной партии груза грузополучателю Исполнитель составляет и подписывает со своей стороны акт приема-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг в двух экземплярах и направляет его Заказчику.
Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр указанного акта в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня его составления.
В случае неполучения Исполнителем в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания акта Исполнителем, а в качестве оправдательного документа, оформляющего оказание соответствующих услуг, применяется акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.
Стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых Исполнителем в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующем поручении Заказчика, подтвержденной Исполнителем.
Заказчик оплачивает счета Исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов, предоставляемых исполнителем с периодичностью 1 раз в неделю.
Моментом оплаты соответствующего счета считается момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика.
Истцом направлены в адрес заказчика акты выполненных работ, счета-фактуры на оплату услуг, а также транспортные документы, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в реестрах на оплату документов.
Однако, услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 38 000 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре транспортной экспедиции.
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (ст. 801 ГК РФ).
Подтверждением выполнения истцом своих обязательств, служат акты приема-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.
Заказчик оплачивает счета Исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов, предоставляемых исполнителем с периодичностью 1 раз в неделю.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 38 000 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и настоящим Федеральным законом.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик доказательств оплаты не представил, как и не представил документов, опровергающих доводы истца. Таким образом, исковые требования о взыскании 38 000 руб. задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 10 336 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 5.8 договора в случае несвоевременной оплаты счетов исполнителя заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Представленный расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 10 336 руб. за период с 02.09.2013 по 15.01.2014.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-228 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фарбен-Юг» (ОГРН 1096194002585, ИНН 6168028399), г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «КРАФТЕР-Ростов-на-Дону» (ОГРН 1112308001002, ИНН 2308175350), г. Краснодар 48 336 руб. Из них: 38 000 руб. основного долга и 10 336 руб. неустойки за период с 02.09.2013 по 15.01.2014, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
