Определение от 20 марта 2014 года №А32-1417/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А32-1417/2014
 
 
    г. Краснодар                                                                                     «20» марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 55»,                             г. Геленджик, Краснодарский край
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление   Федеральной   службы   государственной   регистрации,   кадастра   и картографии по Краснодарскому краю
 
    Департамент имущественных отношений Краснодарского края
 
    Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик,
 
    об установлении кадастровой стоимости застроенного земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410031:18 равной его рыночной стоимости и об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
 
 
 
установил:
 
 
    ОАО «СМУ-55» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, об установлении кадастровой стоимости застроенного земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410031:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Кирова, 150 равной его рыночной стоимости и об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя восьмого судебного состава                          от 20.03.2014 дело № А32-1417/2014 передано для рассмотрения судье  Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Данько М.М.
 
    Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипосле замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 
    От истца поступило письменное заявление от 25.02.2014 об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом – представителем ОАО «Строительно-монтажное управление № 55» Агасяном А.Б., доверенность которого предоставляет право на отказ от заявленных требований. В деле также имеется ходатайство истца о прекращении производства по делу и возврате материалов дела от 05.02.2014.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять дело №А32-1417/2014 к производству судьи Арбитражного суда Краснодарского края А.Л. Назыкова.
 
    2. Принять отказ открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 55» от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410031:18 равной его рыночной стоимости и об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Возвратить ОАО «Строительно-монтажное управление № 5»» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную платежным поручением № 000596 от 27.12.2013.
 
    5. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.Л. Назыков