Решение от 19 марта 2014 года №А32-14077/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-14077/2013
 
    19.03.2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2014  г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар
к ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Краснодар
третьи лица:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт»,  г. Краснодар,
 
    ООО «Майкопская ТЭЦ», г. Майкоп
о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бабак О.В. - представитель по доверенности от 20.12.2013 г.:
от ответчика: Дмитриева А.А. - представители по доверенности от 09.01.2014 г.;
третье лицо 1: Лебедева Т.А. – представитель по доверенности от 27.12.2013 г.;
третье лицо 2: не явились, уведомлены
 
 
    установил:
 
    ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар с исковым заявлением к                                                  ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Краснодар с требованиями взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 г. включительно в размере 14 188 281,17 руб. а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления (с учетом уточнений, принятых определением от 14.01.2013 г.).
 
    Определением от 05.09.2013 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                            ООО «Майкопская ТЭЦ».
 
    Истец настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик против удовлетворения требований возражает, ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковую часть № 26345 и Региональную энергетическую комиссию Департамента цен и тарифов Краснодарского края.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Таким образом, основанием участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его материально-правовая заинтересованность.
 
    В соответствии со статьей 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.
 
    Учитывая, что ответчик не обосновал, как принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края, а Войсковая часть № 26345 не является юридическим лицом, суд пришел к выводу, что привлечение указанных лиц нецелесообразно и может привести к затягиванию процесса.
 
    Третье лицо 1 поддерживает позицию истца.
 
    По делу объявлен перерыв на 10 минут, после завершения которого, судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав позиции сторон и третьего лица 1, оценив доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд установил следующее.
 
    25.10.2011 г.  между ОАО «Кубаньэнерго» (истец) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-984, прекративший свое действие в связи с заключением между сторонами 26.02.2012 г. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1548.
 
    В период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. отношения между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» были урегулированы договором от 25.10.2011 №407/30-984.
 
    Стороны определили, что условия Договора № 407/30-1548 применяются к отношениям, возникшим с 01 апреля 2012 года (пункт 8.1 Договора № 407/30-1548).
 
    В соответствии с условиями договора от 26.02.2012 г. ОАО «Кубаньэнерго» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а                    ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь, взяло на себя обязательства по оплате этих услуг в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг в соответствии с условиями договора, является один календарный месяц. ОАО «Кубаньэнерго» не позднее 13 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт» в соответствии с условиями договора обязано при отсутствии претензий подписать соответствующий акт, а в случае возникновения претензий к объему или качеству оказанных услуг ответчик делает соответствующую отметку в акте с указанием неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг, после чего подписывает акт и осуществляет оплату в неоспариваемой части. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий.
 
    Так, согласно исковому заявлению, за период с января по декабрь 2012 г. включительно ОАО «Кубаньэнерго» оказало ОАО «Оборонэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в объеме 110 148 365 кВт.ч, что отражено в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии. По данным ОАО «Оборонэнергосбыт» исполнитель оказал услуги по передаче электроэнергии в объеме 93 498 982 кВт.ч.
 
    В результате акты об оказании услуг по передаче электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями. Разногласия отраженные в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января по декабрь 2012 г.  включительно, составили                    16 649 383 кВт.ч. на общую сумму 18 592 431,72 рублей.
 
    Между тем, дополнительными соглашениями от 24.11.2012 г. №1/407/30-1958 и от 21.11.2012 г.№ 1/407/30-1959к договору от 26.02.2012 г.  из перечня точек поставки электроэнергии из сети Исполнителя и ССО с 01.01.2012 г. и 01.04.2012 г. исключеныотдельные точки поставки, в том числе, расположенные на территории Республики Адыгея.
 
    Кроме того, 09.09.2011г. между ОАО «Кубаньэнерго» ООО «Майкопская ТЭЦ» заключен договор №407/30-1108 оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с которым ООО «Майкопская ТЭЦ» рассчитывается с ОАО «Кубаньэнерго» за весь объем электроэнергии, принятый в сеть ООО «Майкопская ТЭЦ».
 
    Учитывая изложенное, сумма разногласий, предъявленная ОАО «Оборонэнергосбыт» для взыскания в судебном порядке, уменьшена истцом на объемы электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к сетям ОАО «Майкопская ТЭЦ», на                     6 245 026 кВт.ч. на сумму 4 404 150,55 млн. руб.
 
    Таким образом, ОАО «Кубаньэнерго» во исполнение обязательств по договору по передаче электроэнергии передало по своим сетям объем электроэнергии в размере                            8 539 577 кВт.ч.
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь обязано оплатить ОАО «Кубаньэнерго» услуги за передачу электроэнергии в объеме 8 539 577 кВт.ч. на общую сумму                               12 968 167 167,89 руб.
 
    Кроме того, в соответствии пунктом 3.4.15 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.06.2012 №407/30-1548 ОАО «Кубаньэнерго» обязуется проводить проверки состояния приборов учета Потребителя, непосредственно присоединенных к сетям истца. При выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии                                  ОАО «Кубаньэнерго» составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом ОАО «Кубаньэнерго» не обязано направлять ОАО «Оборонэнергосбыт» уведомление с предложением составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Так, 14.11.12 г. в результате проверки персоналом ОАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт безучетного потребления воинской частью 26345 ст. Анапская электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.12 №2110069.
 
    Согласно расчету объем потребленной потребителем ответчика электроэнергии составил 1 864 800 кВт.ч.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии был определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
 
    Расчет стоимости определен ОАО «Кубаньэнерго» в соответствии с едиными (котловыми) тарифами на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея согласно приказу РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 30.05.2012 № 15/2012-э.
 
    Тариф при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии применялся по уровню напряжения СН-2 равный 554,48 руб. без НДС.
 
    Соответственно, стоимость безучетного потребления электроэнергии, подлежащая оплате ОАО «Кубаньэнерго» в результате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, составила 1 220 113,28 руб.
 
    Объем по составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, однако данный объем безучетного потребления электроэнергии принят ответчиком к расчетам не был, в результате чего между сторонами возникли разногласия.
 
    В настоящее время с учетом уменьшения исковых требований не согласованными остается объем электроэнергии, переданный потребителям, относящиеся к категории население, в размере 12 968 167,89 руб. и объем безучетного потребления (декабрь 2012) в размере 1 220 113,28 рублей.
 
    ОАО «Кубаньэнерго» с целью урегулирования разногласий в адрес ответчика направляло претензии, которые остались без ответа, оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
 
    При вынесении решения суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                              "Об электроэнергетике", п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением от 14.01.2014 г. суд обязал третье лицо ОАО «Кубаньэнергосбыт» предоставить информацию об объемах переданной электрической энергии потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт», а также стоимости электрической энергии и ее оплате с учетом действующего в спорный период регулируемого тарифа на электрическую энергию для населения  с выделением объемов поставки населению согласно договору купли-продажи электрической энергии, заключенному между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 29.12.2012 г. № 1169000 за период с января по декабрь 2012 г. включительно.
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт» представило сведения об итоговых объемах электроэнергии, переданных потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт» по сетям ОАО «Кубаньэнерго» за  2012 г.
 
    Так, всего передано 112 253 783 кВт.ч. на сумму 190 552 452,40 руб., из них           населению – 8 539 577 кВт.ч. на сумму 11 415 111,37 руб., что подтверждает позицию истца.
 
    Ответчик, возражая против взыскания задолженности в указанном размере, ссылается на следующие обстоятельства.
 
    В рамках договора № 407/30-1548 электрическая энергия поставлялась посредством электрическихсетей ОАО «Кубаньэнерго», в том числе потребителям Минобороны категории «население» и «приравненные к населению категории потребителей».
 
    Однако в период с 01.01.2012 г. по 01.07.2012 г. уполномоченным органом исполнительном власти Краснодарского края в области тарифного регулирования единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии отдельно для категории потребителей «Население» установлен не был.
 
    Такой тариф был установлен для категории «Население и приравненные к нему потребители» лишь с 01.07.2012Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.05.2012 года №15/2012-э.
 
    При этом установленный тариф (2,389878 руб./кВт.ч) превышал стоимость 1 кВт.ч электрической энергии (тарифа) для категории «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» (2,14 руб./кВт.ч), установленного на 2012 год Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2011 № 37/2011-э и применяемого в расчетах между ОАО «Оборонэнергосбыт» и гарантирующим поставщиком электрической энергии - ОАО «Кубаньэнергосбыт» для соответствующих данной категории потребителей.
 
    Такое превышение стоимости тарифа на услуги по передаче над тарифом заэлектрическую энергию сделало невозможным разделение тарифа за электрическуюэнергию на составляющие, в частности не позволяло отдельно выделить стоимостьуслуг по передаче электрической энергии в составе тарифа для оплаты заоказываемые ОАО «Кубаньэнерго» услуги по передаче.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик считает спорной стоимость услуг по передаче электрическойэнергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт»категории «население» и «приравненные к населению категории потребителей» в рассматриваемый период.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно пп. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике») государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, соответственно оказание услуг по передаче электрической энергии без установленного тарифа не допускается.
 
    Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6, начиная с 2008 года и в последующие годы, во всех субъектах Российской Федерации рассчитывается и утверждается единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.
 
    При «котловом методе» на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.
 
    Так, расчет за переданную электроэнергию произведен ОАО «Кубаньэнерго» по единым котловым тарифам на услуги по передаче электроэнергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея, установленных Приказом РЭК ДЦиТ КК от 26.12.11 года №38/2011-э на первое полугодие 2012 г. и Приказом от 30.05.12 г № 15/2012-э на второе полугодие 2012 г. Тариф для населения на первое полугодие 2012 г. для СН-2 равен 499,53 руб.,  для СН равен 968,69 руб. Тариф на второе полугодие 2012 г. равен 2 389,878 руб.
 
    Документы, свидетельствующие об иных объеме и стоимости переданной энергии, контррасчет заявленной истцом суммы, ответчиком не представило в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, ответчик считает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2012 г. №2110069 незаконным.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442
приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической
энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного
ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).
 
    Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений № 442  по факту выявленного
безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой
организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не
позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего
поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может
быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в
ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии, подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
 
    Согласно п. 194 Основных положений № 442  расчет объема безучетного или
бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой
организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно
в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении
электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном
потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное
потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,
энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное
потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления
электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему-
поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему
потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного
документа.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование факта безучетного потребления электроэнергии компанией представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии                14.11.2012 г. №2110069, из содержания которого усматривается, что истца был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что предоставляет истцу право производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии пунктом 3.4.15 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.06.2012 г. №407/30-1548 ОАО «Кубаньэнерго» обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителя, непосредственно присоединенных к сетям истца. При выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии ОАО «Кубаньэнерго» составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом ОАО «Кубаньэнерго» не обязано направлять ОАО «Оборонэнергосбыт» уведомление с предложением составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии 14.11.2012 г. №2110069 соответствует требованиям Основных положений            № 442.
 
    Доводы ответчика о допущенных при составлении акта нарушениях судом отклоняется как необоснованные. Из содержания акта следует, что при проведении проверки присутствовал представитель потребителя, который обеспечил доступ представителей сетевой организации к прибору учета, что в силу пункта 182 ГК РФ свидетельствует о наличии полномочий у данного лица действовать от имени общества в отношениях с сетевой организацией. При этом представитель ответчика не лишен был права отразить в акте объяснения относительно выявленного факта и замечания к составленному акту, которым он не воспользовался.
 
    Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан верным.
 
    В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Краснодар  в пользу ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 г. включительно в размере 14 188 281,17 руб. а также расходы за подачу государственной пошлины в размере 93 941,41 руб.
 
    Возвратить ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере  22 020,75 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                               Р.А. Нигоев