Определение от 24 февраля 2014 года №А32-14062/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-14062/2013
24 февраля 2014 года                                                                                            43/14-Б-135-УТ

 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гарбовский А.И., ознакомившись с заявлением ООО «Ориола» об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 (резолютивная часть от 13.02.2014) требования ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарантия права».
 
    При этом ввиду допущенной судом технической ошибки при подготовке печатного текста определения от 14.02.2014 и резолютивной части от 13.02.2014 резолютивная часть названного определения ошибочно изложена «включить требования ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарантия права»
(ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268)» вместо верного «признать требования
ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества
ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенные опечатки.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исправить техническую ошибку в определении суда от 14.02.2014 и его резолютивной части от 13.02.2014 по делу № А32-14062/2013-43/14-Б-135-УТ.
 
    После исправления опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 и его резолютивной части от 13.02.2014 текст «включить требования ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268)» читать в следующей редакции: «признать требования ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника».
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                    А.И. Гарбовский