Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-14062/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14062/2013
14 февраля 2014 года 43/14-Б-135-УТ
Резолютивная часть определения изготовлена 13 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания специалистом Матлаховой А.А., при участии от заявителя – Кочалкова Л.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Ориола» об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Орлов А.В.
ООО «Ориола» (далее ? заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 286 023 рублей 25 копеек.
Заявитель и конкурсный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35)
В материалы дела поступили отзывы конкурсного управляющего, согласно которому подтвердил возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов в соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием заявленного требования послужило не исполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу №А40-125216/12 (147-1202), согласно которому с ООО «Гарантия права» в пользу ООО «Ориола» взыскана задолженность в размере 136 006 рублей 22 копейки – суммы основного долга, пени по договору в размере 141 577 рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8 440 рублей 25 копеек.
Доказательства исполнения должником решения суда суду не представлено.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что должник имеет перед кредитором задолженность в заявленном размере, данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требования ООО «Ориола» в размере 144 446 рублей 47 копеек основного долга и 141 577 рублей 08 копеек пени отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарантия права» (ИНН 2309103654, ОГРН 1072309011268).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
