Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-14056/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-14056/2013
31 октября 2014 г. 37/27-Б-СО-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника Волик Юрия Геннадиевича в рамках дела о признании ООО «Пересвет-Инвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2311095471/1062311053771, несостоятельным (банкротом)
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Пересвет-Инвест» Масько Сергея Ивановича
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Волик Юрий Геннадиевич, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Пересвет-Инвест» Масько Сергея Ивановича, в рамках дела о признании ООО «Пересвет-Инвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2311095471/1062311053771, несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем не выполнены.
Согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
В соответствии с п.п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исследовав представленные материалы, суд установил, что данные требования заявителем надлежащим образом не выполнены, заявителем не указан размер требований, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушены п.п. 6,7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и п.п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е ДЕ Л И Л :
1. Заявление конкурсного управляющего должника Волик Юрия Геннадиевича, № 1472 от 28.10.2014 г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок 08.12.2014г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить надлежащим образом оформленное заявление в контексте требований ст. 125 АПК РФ., а также представить доказательства направления указанного заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
