Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-1404/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1404/2014
19.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиС.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", ст. Рязанская Белореченский район
к обществу с ограниченной ответственностью "Рестро", г. Крымск
о взыскании 22 060,31 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Рестро" о взыскании 22 060,31 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСТРО» (ответчик, заказчик) заключены договоры от 22.05.2008 №20, от 10.08.2008 № 30 и от 01.09.2008 № 35. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам послужило поводом для обращения истца в суд.
Решением суда от 17.07.2013 по делу № А32-47545/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 389540,38руб., в том числе 292 593,16 руб. долга и 96 947,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 12.03.2013.
Однако решение суда ответчиком не исполнено, что явилось основанием для начисления на сумму задолженности процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.03.2013 по 30.12.2013.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом по делу №А32-47545/2011, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов, действовавшей в период просрочки и количества дней просрочки в сумме 22 060,31 руб. за период с 13.03.2013 по 30.12.2013.Расчет истца судом проверен, признан правильным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рестро", г. Крымск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", ст. Рязанская Белореченский район 22 060,31 руб. процентов за период с 13.03.2013 по 30.12.2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рестро", г. Крымск в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Баганина
