Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-13992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 г. Дело № А32-13992/2010
г. Краснодар -38/340-Б
Резолютивная часть определения оглашена 25 февраля 2014г.,
Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Производственное объединение «Агропроммаш», г. Новокубанск, ИНН 2343003360, ОГРН 1022304362794 жалобу конкурсного кредитора ИП Тарановой О.А. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Цымбала Н. В.
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба конкурсного кредитора ИП Тарановой О.А. (далее - заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просит обязать конкурсного управляющего
Цимбала Н.В. обратиться в прокуратуру, полицию с заявлением о похищении или сокрытии имущества учредителями согласно списку отсутствующего имущества должника на сумму более 1 600 000 руб.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей надлежащим образом. Направил дополнительные документы.
Исследовав материалы дела и представленные в обоснование доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Цимбал Николай Васильевич.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, в числе которых – принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника и исполнение иных установленных Федеральным законом о банкротстве обязанностей определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от должности в связи с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и причинение или возможное причинение им убытков.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Заявитель просит обязать конкурсного управляющего Цимбала Н.В. обратиться в прокуратуру, полицию с заявлением о похищении или сокрытии имущества учредителями согласно списку отсутствующего имущества должника на сумму более 1 600 000 руб., считая, что конкурсный управляющий тем самым бездействует и не принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Как видно из материалов дела, 10.10.2013 конкурсный управляющий направил в Прокуратуру Краснодарского края заявление № 129 с просьбой об оказании помощи в розыске скрытого имущества ООО «Производственное объединение «Агропроммаш» на сумму 1,6 млн. руб., которое было направлено по подведомственности в Прокуратуру Новокубанского района.
Прокуратурой Новокубанского района конкурсному управляющему Цимбалу Н.В. были даны ответы от 10.12.2013 №555ж-2013/8998, от 13.08.2013 №555ж-2013, от 13.08.2013 №555ж-2013/5779 о том, что основания для принятия мер прокурорского реагирования по запрашиваемой информации отсутствуют.
Также согласно уведомлению ГУ МВД по Краснодарскому краю ОМВД Новокубанского района от 25.11.2013 №8319-5402 в возбуждении уголовного дела в отношении Васянович А.Д. отказано. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2013.
Суд признает, что конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Заявитель жалобы не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
Статья 60 Закона о банкротстве не содержит возможность удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в отсутствие нарушения им прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора
ИП Тарановой О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПО «Агропроммаш» Цымбала Н.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 65, 184, 223 АПК РФ, статьями 20.3, 60, 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ИП Тарановой О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПО «Агропроммаш» Цымбала Н.В. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
