Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-13905/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-13905/2011
44/331-Б-229УТ
10 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТАЙМ», г. Новороссийск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Транссэйл», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 1072315002891/2315132830),
при участии в судебном заседании:
от кредитора: конкурсный управляющий Чумак С.И., паспорт,
от должника: конкурсный управляющий Бочаров Е.А., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «ТАЙМ» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 16 743 549,42 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Транссэйл» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на наличие у должника задолженности, образовавшейся в результате неосновательного обогащения.
Представитель должника заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В судебном заседании представитель кредитора указал на то, что у него отсутствуют доказательства прерывания срока исковой давности, а также взыскания задолженности в судебном порядке.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что в 2008 году на основании платежных поручений кредитором должнику перечислены денежные средства на общую сумму 16 743 549,42 руб. в счет оплаты будущих поставок инертных материалов, однако поставка товара должником не была произведена.
Поскольку денежные средства не были возвращены кредитору, а отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требованиями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 16 743 549,42 руб. были перечислены должнику в 2008 году без каких-либо оснований, в связи с чем, подлежали незамедлительному возврату.
Должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям кредитора.
В связи с тем, что с момента наступления срока для возврата денежных средств прошло более 3 лет, должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, доказательства приостановления течения срока исковой давности не представлены, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности кредитор в суд не обращался, суд считает необходимым ходатайство должника удовлетворить, применить срок исковой давности, во включении требований кредитора в размере 16 743 549,42 руб. в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
