Определение от 24 марта 2014 года №А32-13881/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.267-19-84,
 
сайт: http:info//krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-13881/2013
 
    24 марта 2014 года                                                                                                               14/78-Б
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» (ОГРН 1071101010177, ИНН 1101134362),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес» (далее – кредитор) 20.03.2014 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи на 27 марта 2014 года в 12 часов 45 минут.
 
    Рассмотрев ходатайство кредитора, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2014 принято заявление конкурсного управляющего Гончарова Р.В. о признании недействительным договора хранения от 02.08.2013 заключенного с ООО «ЛокчимЛес». Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.03.2014 в 12-00 час.
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
 
    В связи с тем, указанное ходатайство не было подано в суд до назначения дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, то суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
 
    Кроме того, у Арбитражного суда Краснодарского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием  систем видеоконференц-связи в указанное время, так как оно уже занято другим судьей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с абзацем пятым пункта 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
 
    Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефонам 267-19-84, а также на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Кицаев