Определение от 10 февраля 2014 года №А32-13881/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар
 
    10 февраля 2014 года                                  Дело № А32-13881/2013-14/78-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Леспромсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» (353460, Краснодарский край, г.Геленджик, ОГРН 1071101010177, ИНН 1101134362),
 
(рассмотрение обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Леспромсервис» о признании решения собрания кредиторов недействительным)
В заседании приняли участие:
    конкурсный управляющий Гончаров Р.В., паспорт;
 
    иные лица не явились, извещены.
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 года в отношении вышеназванного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.
 
Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Леспромсервис» (далее - заявитель) 30.12.2013 года предъявило в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.11.2013 года, по первому дополнительному вопросу об установлении места проведения собрания кредиторов должника по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, д.166, каб.8.
    Свои требования заявители обосновывает возникновением расходов конкурсного управляющего на проезд к месту проведения собраний и наличием офиса должника в г.Геленджике.
 
    В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требование рассматривается в их отсутствие на основании п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующее лицо, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Собрание кредиторов должника от 29.11.2013 года (далее - Собрание), было созвано и проведено конкурсным управляющим, с повесткой дня о рассмотрении отчета конкурсного управляющего.
 
    Кроме того, в повестку Собрания были включен дополнительный вопрос об определении места проведения собрания кредиторов должника.
 
По результатам голосования, большинством голосов принято решение установить местом проведения собрания кредиторов должника по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.166, каб.8.
    Дополнительный вопрос инициирован конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что проведение собраний кредиторов повлечет необоснованные расходы конкурсного управляющего на проезд и проживание в г.Сыктывкаре и как следствие необоснованное уменьшение конкурсной массы, поскольку:
 
    1) Из восьми кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, только ООО «Лукойл-Интер-Кард» имеет местонахождение в Краснодарском крае, заявитель, ООО «Спутник», ООО «ТПК «Орбита», ООО «Комилесснаб», ООО «КомиСтройМатериалы» имеют местонахождение в Республике Коми.
 
    Строго формально, ФНС России и ОАО «Сбербанк России», как всероссийские структуры, имеют своих представителей в обоих регионах, при этом, ОАО «Сбербанк России» как мажоритарный кредитор выразил заинтересованность в проведении собраний по месту осуществления должником его основной деятельности.
 
    С учетом того обстоятельства, что должник поменял свой юридический адрес незадолго до банкротства, суд не видит какой-либо предвзятости или злоупотребления со стороны ОАО «Сбербанк России» в выборе места проведения собрания.
 
    Розыск имущества должника и оспаривание сделок должника, оптимальнее контролировать по месту его основной деятельности и именно теми структурными подразделениями ОАО «Сбербанк России», которые знакомы с деятельностью должника и возможно располагают дополнительными сведениями.
 
    2) Участие представителя или представителей ОАО «Сбербанк России» в собраниях кредиторов должника является правом указанного кредитора, но как следует из позиции ОАО «Сбербанк России», данный кредитор намерен им активно пользоваться, соответственно вопрос о транспортных расходах и расходах на проживание своего представителя, актуален для ОАО «Сбербанк России».
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» защищает свой законный интерес, который, пока не доказано обратное, соотносится с интересом других кредиторов, располагающихся в Республике Коми: ООО «Спутник», ООО «ТПК «Орбита», ООО «Комилесснаб», ООО «КомиСтройМатериалы». Предполагая их добросовестность и заинтересованность в итогах рассмотрения настоящего дела, следует учесть их возможное желание поучаствовать в собраниях кредиторов.
 
    Собственно и заявителю, исходя из его юридического адреса (г.Сыктывкар), ничего не мешает с минимальными затратами присутствовать на собраниях.
 
    3. ОАО «Сбербанк России» уже понес достаточно существенные отрицательные финансовые последствия от правоотношений с должником и в законном праве защищать себя от несения дополнительных расходов.
 
4. ОАО «Сбербанк России обеспечивает предоставление собранию кредиторов должника помещения по адресу Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.166, каб.8, при этом вопрос о навязывании и взимании некой арендной платы не ставится, соответственно наличие у должника офиса в г.Геленджике в данном случае роли не играет.
    Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 38, 176, 184, 185, 186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Леспромсервис» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Коми Лесная Компания» от 29.11.2013 года по первому дополнительному вопросу об установлении места проведения собрания кредиторов должника по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.166, каб.8.
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                         И.В. Кицаев