Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-1386/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
г.Краснодар, ул.Красная,6 : www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-1386/2014
24 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару
к Эледайво ООО дочернее общество СКПКФ электрон
о взыскании 38587, 44 рублей задолженности по налогам и пени образовавшихся в период до 01.01.2010
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Эледайво ООО дочернее общество СКПКФ электрон о взыскании 38587, 44 рублей задолженности по налогам и пени образовавшихся в период до 01.01.2010.
Основания заявленных требований изложены в заявлении.
Возражения по заявленным требованиям не представлены.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Взыскиваемая задолженность образовалась в период до 01.01.2010.
При принятии решения суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что инспекцией решение о взыскании по статье 46 Кодекса не принималось, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 46 Кодекса у инспекции имелось право на взыскание налога в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
В соответствии с пунктом 9 статьи 46 Кодекса правила, предусмотренные данными статьями, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Судом установлено, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для обращения с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.
Внутренние организационные проблемы юридического лица, в данном случае инспекции, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на взыскание спорной суммы налога и пени.
Данные обстоятельства не могут быть квалифицированы судом в качестве причины, которая объективно препятствовала налоговому органу своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе инспекции в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о взыскании 38587, 44 рублей задолженности по налогам и пени образовавшихся в период до 01.01.2010.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 26.06.2013 по делу № А32-12959/2012.
Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании 38587, 44 рублей задолженности по налогам и пени образовавшихся в период до 01.01.2010.
В удовлетворении требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Г. Руденко
