Определение от 26 февраля 2014 года №А32-13853/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    26 февраля 2014 года Дело №А32-13853/2013
г. Краснодар 38/27-Б/13-66-УТ


 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ФНС России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару (от 19.09.2013)
 
    к ООО «Югстроймонтаж-2005», г. Краснодар (ИНН 2312106609, ОГРН 1032307185052)
 
    об установлении требований кредитора,
 
 
    с участием:
 
    конкурсный управляющий Карпенко П.В., лично
 
    от уполномоченного органа – Романова ЕН.И., доверенность от 03.07.2013
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФНС России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 78 054,44 руб. задолженности.
 
    Определением от 13 сентября 2013г.заявление принято к производству. В связи с тем, что требования кредитора были заявлены по истечении установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ тридцатидневного срока, суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского краяот 18 декабря 2013г.в отношенииООО «Югстроймонтаж-2005», г.Краснодар,была введена процедура конкурсного производства, в связи с чем определением от 20 декабря 2013 года назначено судебное  разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
 
    В судебном заседании арбитражного суда представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.
 
    Управляющий выразил мнение об обоснованности заявленных требований, указав на отсутствие возражений против их включения.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Данные разъяснения применимы и к требованиям уполномоченного органа по уплате страховых взносов с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 78 054,44 руб., из них: 61 168 руб. задолженность по страховым взносам обязательное пенсионное страхование, 1 488 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 15 398,44 руб. пени.
 
    Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, расчетами, уведомлением о наличии задолженности УПФ РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, требования уполномоченного органа в отношении вышеуказанных сумм надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ФНС России в размере 78 054,44 руб., из них: 61 168 руб. задолженность по страховым взносам обязательное пенсионное страхование, подлежащая исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 1 488 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отдельно 15 398,44 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югстроймонтаж-2005», г. Краснодар (ИНН 2312106609, ОГРН 1032307185052).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
    Судья В.В. Маклашов