Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-1381/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело № А32-1381/2014
19.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС Строй", г. Невинномысск Ставропольский край
к обществу с ограниченной ответственностью научно – производственное объединение "Мостовик", г. Омск
о взыскании 2 394 105,98 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АТЭКС Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно – производственное объединение "Мостовик" о взыскании 2394105,98 руб. долга.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
От ответчика документов и пояснений не поступило, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №4182 от 08.10.2012, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить электромонтажные работы по монтажу оборудования распределительной трансформаторной подстанции РТП-10-2 и монтажные работы наружного освещения, включая: монтаж мачты освещения ВМО с короной (без фундамента), монтаж прожекторов наружного освещения, монтаж щитов ЩНО ЩАО, прокладкабеля по готовым конструкциям и выполнение обязательств в течение гарантийного срока на объекте: "Санно-бобслейная трасса с инженерной защитой и внеплощадочными сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации (проектные и изыскательские работы, строительство), 1 этап, 2 этап" в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 3.1 договора приблизительная стоимость выполнения работ составляет 5 696 404,83руб.
Дополнительными соглашениями № 2 от 20.12.2012 и № 3 от 21.12.2012 к договору субподряда объем работ увеличен за счет дополнительных работ.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 702-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истец обязательства по выполнению работ по объекту исполнил в полном объеме и в отведённые сроки на сумму 8 069 917,73 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 23.11.2012; № 2 от 17.12.2012; № 3 от 20.12.2012; № 4 от 27.01.2013; № 5 от 28.02.201; № 6 от 31.03.2013; № 7 от 31.10.2013; № 8 от 30.11.2013; № 9 от 30.11.2013; № 10 от 30.11.2013.
Указанная исполнительная документация, подписана ответчиком без замечаний и скреплена печатью учреждения. Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.
Подрядчик частично оплатил выполненные работы на сумму 5 675 811,75 руб., таким образом, задолженность составила 2 394 105,98 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 08.10.2012 по 31.11.2013, подписанным сторонами в двухстороннем порядке.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 61 от 27.12.2013, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, требование истцом о взыскании 2 394 105,98руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно – производственное объединение "Мостовик", г. Омскв пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС Строй", г. Невинномысск Ставропольский край2 394 105,98 долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно – производственное объединение "Мостовик", г. Омск в доход федерального бюджета 34 970,53 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
