Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-13801/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 г. Дело № А32-13801/2012
г. Краснодар -38/275-Б
Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Завгороднего С.Г. о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо», ст. Кущевская (ИНН 2340013650,
ОГРН 1022304245193), при участии представитель заявителя - Есина К.А. по доверенности от 14.01.2014 г., представитель кредитора ОАО «Россельхозбанк» -
Деряга Т.С. по доверенности от 18.01.2012 г., представитель уполномоченного органа – Саян К.Г. по доверенности от 02.07.2013 г.
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего Завгороднего С.Г. (далее - заявитель) о взыскании с ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо» (далее - должник) вознаграждения временного управляющего в размере 692 432 руб. 70 коп. и фактически понесенных судебных расходов в размере 11 512 руб. 57 коп.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, сославшись на то обстоятельство, что конкурсный управляющий не провел оценку имущества.
Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, ссылаясь на нарушение отложением судебного заседания права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, гарантированного законом, настаивал на рассмотрении заявленного требования.
Рассмотрев ходатайство ОАО «Россельхозбанк» об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отклонить его в связи со следующим.
ОАО «Россельхозбанк» не мотивировало и документально не обосновало необходимость отложения судебного заседания, конкурсным управляющим не представлена в материалы дела какая-либо информация о значительной разнице суммы активов с оценочной их стоимостью, п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Так как отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, ходатайство ОАО «Россельхозбанк» подлежит отклонению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич.
Решением от 04.12.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему за период его деятельности в процедуре наблюдения и фактически понесенные им расходы выплачены не были, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов.
Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что Завгородний Сергей Геннадьевич в период с 30.08.2012 по 04.12.2013 выполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве, провел анализ финансового состояния должника; выявил кредиторов должника; осуществлял ведение реестра требований кредиторов, уведомил кредиторов о введении наблюдения; созвал и провел первое собрание кредиторов.
За период деятельности временного управляющего сумма его вознаграждения составила 454 820 руб. 70 коп.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Материалами дела подтверждается, что балансовая стоимость активов должника составляет 89 204 000 руб.
В силу правил п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Судом расчет суммы процентов проверен и признан методологически и арифметически верным.
Материалами дела подтверждается, что фактически понесенные временным управляющим расходы составили 11 512,57 руб., а именно: 6 843,30 руб. – опубликование сведений о введении процедуры банкротства, 3 629,27 руб. – почтовые расходы, 400 руб. – оплата государственной пошлины, 640 руб. – публикация сведений в ЕФРСБ.
Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения, требование арбитражного управляющего Завгороднего С.Г. о взыскании 692 432 руб. 70 коп. (454 820 руб. 70 коп. + 237 612 руб. процентов) вознаграждения и 11 512 руб. 57 коп. фактически понесенных расходов арбитражного управляющего, понесенных им при проведении процедуры наблюдения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 65, 184-187, 223 АПК РФ, ст. ст. 20.6, 59, 60, 67 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «Россельхозбанк» об отложении судебного разбирательства отклонить.
Заявление арбитражного управляющего Завгороднего Сергея Геннадьевича о взыскании вознаграждения за период наблюдения ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо» в пользу Завгороднего Сергея Геннадьевича 692 432 рубля 70 копеек - вознаграждение и 11 512 рублей 57 копеек – расходы арбитражного управляющего, понесенные им при проведении процедуры наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
