Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-13801/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2014 г. Дело А32-13801/2012
г. Краснодар -38/275-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попова Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление НП «Треал-Регион», г. Ейск о взыскании судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хлебокомбинат Кущевского райпо», ст.Кущевская (ИНН 2340013650, ОГРН 1022304245193), при участии: от заявителя - Есина К.А. по доверенности от 29.07.2013, Манагаров А.В. по доверенности от 30.04.2013, от конкурсного управляющего – Османов И.В. по доверенности от 23.12.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление НП «Треал-Регион» (далее – заявитель) о взыскании с ООО «Русские Осетры-Кубань» (далее – должник) задолженности за оказанное юридическое сопровождение должника в ходе процедуры наблюдения в размере 60 000 руб. и выдаче исполнительного листа.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что заявленная сумма не соразмерна объему оказанных услуг, привлечение данной организации является необоснованным. Представил письменный отзыв.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.03.2014 по 01.04.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представители заявителя настаивали на заявленном требовании, представили журнал регистрации заявок на оказание возмездных услуг за период с 10.09.2012 по 03.12.2013 (копию в дело).
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2013 (резолютивная часть оглашена 03.12.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович.
В силу п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Следуя разъяснениям п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 91), оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума № 91 указано, что суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).
Согласно п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Поскольку оплата услуг привлеченной временным управляющим организации
НП «Треал-Регион» не была произведена, заявитель обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника стоимости его услуг в размере 291 408 руб.
Как видно из материалов дела, в целях обеспечения возложенных на временного управляющего обязанностей по надлежащему ведению процедуры наблюдения, в частности для представления интересов временного управляющего во всех судебных инстанциях, составления различного рода документов – ходатайств, запросов, претензий, ответов, исковых заявлений, жалоб, отзывов, проектов договоров, а также для комплексного правового сопровождения процедуры наблюдения, осуществления мероприятий по поиску имущества должника, 10.09.2012 временный управляющий заключил с НП «Треал-Регион»договор №2-9/12-Н оказания возмездных услуг (далее - договор). Стоимость оказываемых услуг в соответствии с указанным договором составляет 1 200 руб. одного ч/ч.
Согласно акту оказанных услуг от 03.12.2013НП «Треал-Регион» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом в установленные сроки, всего на оказанный услуги затрачено 242,84 ч/ч, всего оказано услуг на сумму 291 408 руб.
Как видно из представленных в материалы дела документов, представитель временного управляющего из членов НП «Треал-Регион», участвовал в судебных заседаниях, поручения временного управляющего, отраженные в журнале регистрации заявок на оказание возмездных услуг за период с 10.09.2012 по 03.12.2013 (Форма № ТР-03ВУ), были выполнены привлеченной организацией.
Факт оказания заявителем услуг не опровергнут лицами, участвующими в деле, а также конкурсным управляющим,подтвержден актом оказанных услуг.
Заявителем договорные обязательства исполнены, судебного акта, установившего необоснованность привлечения данного специалиста и несоразмерность вознаграждения оказанных услуг ожидаемому результату в материалы дела не представлено, лимит расходов на привлеченных лиц конкурсным управляющим не превышен.
Суд признает, что услуги НП «Треал-Регион» связаны с целями проведения процедуры наблюдения, размер этих услуг обоснован. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что стоимость аналогичных услуг в том же объеме и за тот же период времени (с 10.09.2012 по 03.12.2013.) составляла бы меньшую сумму, чем предусмотрено договором.
Поскольку оказание услуг подтверждено материалами дела, доказательств оплаты заявителю за оказанные услуги за счет средств должника в материалах дела не имеется, на основании ст.ст. 309, 779 ГК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве, заявление НП «Треал-Регион»следует удовлетворить и взыскать с должника в его пользу 291 408 рублей – расходы привлеченного специалиста.
Руководствуясь ст.ст. 65, 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 20.3, 59, 60 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 779 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «Хлебокомбинат Кущевского РАЙПО»в пользу НП «Треал-Регион» 291 408 рублей – расходы привлеченного специалиста.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
