Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-13795/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-13795/2012
03 апреля 2014 года 14/277-Б-730-УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Давлатова Х.Ш. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Николаевича (353252, Краснодарский край, Северский район, ст.Григорьевская, пер.Южный, 4; ИНН 234802630055, ОГРНИП 308234803100045)
Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении требования в реестр требований кредиторов,
при участии:
конкурсный управляющий Ничволодов К.Г., паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2013 индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Николаевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ничволодов К.Г.
Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 22.02.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – кредитор) 13.11.2013 г. предъявило в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Конкурсный управляющий не возражал против включения требований кредитора за реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, суд считает, что требование кредитора удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела 09.06.2007 между ВТБ 24 (ЗАО) (далее – банк) и должником заключен кредитный договор № 625/0055-0001224, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 360 000 руб. в срок до 08.06.2012.
В связи с невыполнением должником обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 284 980,15 руб.
26.11.2012 между кредитором и банком заключен договор уступки прав требований № 5194, в соответствии с которым право требования задолженности должника уступлено кредитору.
Данная задолженность подтверждена материалами дела и должником не оспаривается.
Вместе с тем данное требование поступило в арбитражный суд 13.11.2013. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2013.
Таким образом, данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрено.
Таким образом, требование кредитора подано в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому оно не подлежит учету в данном реестре, и в соответствии пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве должно удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Николаевича отказать.
Признать обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 284 980,15 руб. как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
