Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-13786/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-13786/2009
31 марта 2014 г. 72/478-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Удачина Андрея Анатольевича в рамках дела о признанииООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, несостоятельным (банкротом).
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Удачин А.А. – лично
от учредителя должникам Атальян С.В.: Бежан А.В. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Удачин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства в рамках дела о признанииООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, несостоятельным (банкротом).
Заявитель в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
При этом представитель учредителя должникам Атальян С.В. в судебном заседании указал на то, что возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с учредителей должника при проведении обычной процедуры банкротства Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании считает требования арбитражного управляющего Удачина Андрея Анатольевича неподлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
ООО «Стройиндустрия-темп», г. Новороссийск, ИНН 2315111692, ОГРН 1042309104760, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.07.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Удачин А.А. Решением суда от 02.03.2010г. ООО «Стройиндустрия-темп», г. Новороссийск, ИНН 2315111692, ОГРН 1042309104760, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Удачин А.А.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 г. производство по делу о признании ООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи недостаточностью у должника средств для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве).
При этом арбитражный управляющий Удачин Андрей Анатольевич в рамках дела о признанииООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с учредителя должника Атальян С.В. суммы задолженности: 1 320 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего и 52 077, 25 руб.
В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что поскольку заявителем в деле о банкротстве являлосьООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, то по мнению заявителя расходы по проведению процедур банкротства и расходы по выплате вознаграждения в силу положений п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №-127 подлежат погашению за счет имущества заявителя по делу.
При этом заявитель указывает на то, что денежных средств, полученных от реализации имущества должника в счет погашения задолженности перед арбитражным управляющим не поступало. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 г. производство по делу о признании ООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, несостоятельным (банкротом) в порядке п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №-127было прекращено в связи недостаточностью у должника средств для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве).
Также заявитель указал, что в соответствии со ст. 59ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №-127 заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В соответствии с уставом единственным учредителем ООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760 является Атальян С.В., то по мнению заявителя в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №-127 если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с данным заявлением в суд.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании не может согласиться с доводами заявителя, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была рассрочена или отсрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Данной нормой права установлен порядок распределения расходов в деле о банкротстве должника, банкротство которого осуществляется по общим положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с названной нормой права судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражных управляющих возмещаются за счет имущества должника либо погашаются заявителем в случае недостаточности у должника денежных средств для их погашения.
В п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Из вышеуказанных разъяснений следует, что возможность возложения расходов по делу о банкротстве на учредителей должника имеется, если заявителем по делу о банкротстве являлась ликвидационная комиссия, созданная учредителями, и если в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.
Исследовав материалы дела и установив, что в данном случае заявителем по делу о банкротстве общества являлось само общество; дело о его банкротстве возбуждено по общим положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; наблюдение и конкурсное производство проведены по обычной процедуре банкротства должника; учитывая отсутствие в материалах дела сведений о создании ликвидационной комиссии учредителями должника, обращении ее в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом как ликвидируемого должника и введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в порядке ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на учредителя должника обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №-127, ст. ст., 184-187, 223, АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований арбитражного управляющего Удачина Андрея Анатольевича в рамках дела о признанииООО «Стройиндустрия - Темп», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН 2315111692/1042309104760, несостоятельным (банкротом) о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
