Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-1365/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г.КраснодарДело № А32-1365/2014
25 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
истец: ЗАО «Саратовэнергомашкомплект»,
ответчик: ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,
о взыскании задолженности по договору поставки товара от 02.04.2013 №03/4 в размере 6 481 314 руб., неустойки в размере 458 120, 81 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Огурцов Н.И. по доверенности,
от ответчика – Костина Л.Л. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 29 058,40 руб., пени в размере 37 218,42 руб., расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2009 №08-08а-005.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство о пере дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, рассмотрев требования истца, считает, что данный спор должен быть рассмотрен по правилам договорной подсудности.
Согласно общему правилу о территориальной подсудности, предусмотренному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п.6.1. договора от 02.04.2013 №03/4 сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие во время исполнения договора рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика».
В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения от 03.04.2013 (л.д.27) стороны определили, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению по месту нахождения истца».
Истец расположен в г.Саратове.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что данное дело следует предать по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области удовлетворить.
Дело №А32-1365/2014 передать по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
