Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-13650/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-13650/2011
05 марта 2013 г. 14/371-Б-636-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 05.03.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Агро-Строительные Технологии», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Федоровское», ИНН 2323029314, ОГРН 1102323000262,
об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агро-Строительные Технологии» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Федоровское»
(далее – должник) требований в сумме 35 451,91 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители и иные участники арбитражного процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
В обоснование требований кредитор указал на то, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда.
Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между должником и кредитором был заключен договор подряда от 07.07.2010 №01 сж/12-07-10 на сумму 17 890 руб., согласно которому кредитор принял на себя обязательства по выполнению работ по сервисному обслуживанию животноводческого оборудования, а кредитор обязался принять и оплатить выполненные работы.
Кредитор обязательства по выполнению работ исполнил, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ № 34 от 24.01.2011.
Однако должник оплату выполненных работ не произвел.
Также между должником и кредитором был осуществлен зачет денежных средств в сумме 296 руб.: с договора № 01зчж/11-07-10 на договор № 01сж/12-0710, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между должником и кредитором за период с 01.01.2011 по 30.09.2011.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между должником и кредитором за период
с 01.10.2011 по 31.12.2011 сумма задолженности составляет 17 594 руб.
Заявитель представил расчет суммы договорной неустойки за период с 25.01.2011 по 05.11.2013, которая составила 17 857,91 руб.
Требования заявителя до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно требованиям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Кредитор свои обязательства по договору подряда от 07.07.2010 №01 сж/12-07-10 исполнил надлежащим образом, выполнил работы на общую сумму 17 890 руб., что подтверждается представленным суду актом сдачи-приемки выполненных работ
от 24.01.2011 № 34.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов должник оплату выполненных работ не произвел, задолженность составляет 17 594 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Представленный заявителем расчет суммы договорной неустойки за период с 25.01.2011 по 05.11.2013 не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 4 «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2012
по делу № А32-13650/2011-14/371-Б (резолютивная часть объявлена 16.02.2012) в отношении должника открыто конкурсное производство.
Таким образом, заявитель вправе требовать установление суммы договорной неустойкиза период с 25.01.2011 по 16.02.2012.
Судом был произведен перерасчет договорной неустойки, которая за указанный период составила 6 789,74 руб. В установлении остальной части договорной неустойки следует отказать в связи с необоснованностью.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012.
Кредитор с заявлением об установлении размера требований обратился 08.11.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доказательства соблюдения срока обращения в суд с заявлением для включения в реестр требований кредиторов должника не представлено.
Таким образом, в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов следует отказать, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требования кредитора подтверждаются документально, суд считает их обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать ООО «Агро-Строительные Технологии» кредитором ООО «Федоровское» в сумме 24 383,74 руб., из них 17 594 руб. задолженности и 6 789,74 руб. неустойки, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
